Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Uileljogi Döntvénytár. 81 s az nem vitás, hogy felperesek 30 darab egyenként 500 K névértékű részvényt jegyeztek, s hogy a részvényekre részvényaláírás alkalmával adotl, egyenként 1500 K-ról kiállított 3 darab váltón kívül egyéb íizetést nem teljesítetlek s tény az is, hogy az adott három váltó közül egy darab minden ellenszolgáltatás nélkül visszakerült az elsőrendű felperesnek a birtokába. Azonban az alperes beismerése alapján tényként volt megállapítandó az is, hogy a felperesek a jegyzett 30 darab részvény közül 21 darabot még 1912. év végén átruházlak Sz. M. M,-ra s csak 9 darab részvény van birtokukban. A beszerzett cégiratoknál levő alapszabályok szerint közadós alperesi részvénytársaság részvényei bemutatóra szólnak s az alapszabályok a részvények átruházása tekintetében külön intézkedést nem tartalmaznak s így azok átruházására nézve a KT. rendelkezései irányadók. A KT.-uek 172-ik §-a pedig akként rendelkezik, hogy a bemutatóra szóló részvények átruházása azok átadása által történik, s így az átruházás érvényességéhez s jogkövetkezményeinek a beállásához nem kívántatik meg, hogy ezt a részvényaláíró a részvénytársaságnak bejelentse s ez azt tudomásul is vegye, nem szükséges ez már azért sem mert a KT. a bemutatóra szóló részvényekre nézve társasági részvénykönyv vezetését elő nem írja. A KT. 153., 171. és 173. §-aiban foglalt rendelkezések egybevetésétől pedig nyilvánvaló az, hogy a bemutatóra szóló részvényeknél azt az aláírót, ki részvén)eit átruházta, csak a részvények névértékének az 50. %-a erejé igterheli felelősség és pedig a KT. 153. §-ának a helyes értelmezése szerint feltétlen felelősség s a KT. 173. §-ának kifejezetten a névre szóló részvények átruházására vonatkozó az a rendelkezése, mely a részvények 50%-on felül be nem fizetett névértékére vonatkozik, a bemutatóra szóló részvények átruházása esetére, joghaszonszerűség űtján sem alkalmazható, s a bemutatóra szóló részvények átruházásánál az aláírónak a rész^étiyek névértékének 50%-on •felüli része befizetése iránt felelőssége, a felek, avagy a részvénytársaság minden további ténye nélkül abban az időpontban szűnik meg, amikor a részvény átruházása az átadással megtörténi, ezért felperesek az átruházott 21 darab részvény 10,500 K névértékének csak 50%, vagyis 5250 K erejéig felelősek s alperetömeggondnok csak ezt, valamint a felperesek tulajdonában megmaradt 9 darab összesen 4500 K névértékű részvény hátralékos névértékét jogosult a felperesektől, mint aláíróktól követelni, s minthogy a nem vitás tényállás szerint a felperesek a 21 darab átruházott és tulajdonukban marad 9 darab részvényre, a rész•vényaláírás alkalmából adott s alperes tömeggondnok által levoHiteljogi Döntvénytár. X 6