Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

72 Hiteljogi Döntvénytár. okából a váltó adatott, moratórium alá esik. Nem moratóriumos tartozásra adott váltó tetszésszerinti kelettel kitölthető. Az előleget, melyről csak a moratórium alatt derül ki, hogy visszafizetendő, a VI. morat. rendelet 4. §. 16. pontja alapján nem tekinti moratórium alá esőnek. 89. Az 1895 : XXXVI. tc. 3. §-a szerint a váltó birtokosát a váltókövetelés után 6% kamat illeti. Ezzel szemben a váltóval fedezett követelésről kiállított külön okiratban 6%-on alul kikötött kamat csak akkor érvényesülhet, ha az adós fizetési kötelezettsége nek a külön okiratba foglalt szerződés értelmében tesz eleget. (Kúria 1916 jan. 25. Rp. IV. 6647 1915. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletének nem fellebbezett marasztaló rendelkezéseit nem érinti. Ugyanannak az ítéletnek tellebbezéssel megtámadott azt a részét, mellyel a felperes az 5%-ot meghaladó további 1% kamat iránti követelésével elutasíttatott, megváltoztatja, a megítélt tőke után fizetendő kamatábat 6%-ban állapítja meg, vagyis az elsőbíróság ítéletét idevonatkozó részében is helybenhagyja. Indokok: Az 1895 : XXXVÍ. tc. 3. §-a szerint a váltó birtokosát a váltókövetelés ulán 6% kamat illeti. Ezzel szemben a váltóval fedezett követelésről kiállított külön okiratban 6%-on alul kikötött kamat csak akkor érvényesülhet, ha az adós fizetési kötelezettségének a külön okiratba foglalt szerződés értelmében tesz eleget. Minthogy pedig itt nem ez az eset forog fent, hanem a váltó alapján megítélt követelést kell alperesnek teljesítem: ennélfogva a másodbíróság ítélete vonatkozó részeinek megváltoztatásával a kamatláb meghatározása tekintetében is helyben kellett hagyni az elsőbíróság ítéletét. = A váltó lejárata után 6% késedelmi kamat jár a hitelezőnek abban az esetben is, ha a váltó alapjául szolgáló ügyletben 8%-os késedelmi kamat is köttetett ki. Kúria 1140/1905. Keresk. Jog III. 410.