Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

70 Hiteljogi Döntvénytár. megszorításáig az adós bármily kis hányad és bármily bosszú határidő megajánlásával eleget tesz formailag a rendelet követelményeinek. Minthogy pedig a jelen esetben az adós egyességi ajánlata szerint a hitelezők követelései 1%-ának 1920 évi december 31-éig kifizetésére leltétlen kötelezettséget vállalt: következően ajánlata a kvótaszerű ajánlat követelményeinek megfelel; egyébként pedig az ajánlat érdemének a megbírálása az eljárásnak erre a szakára nem tartozik. * * = E kérdéssel foglalkoznak dr. Suloky Istvánnak a Jogt. Közi. 1916. évi 5., dr. Szálai Emilnek ugyanazon évi 7. és dr. Kőnig Vilmosnak ugyanazon évi 9. számaiban közölt cikkei. 88. A váltóadósok 191b. évi augusztus hó 1. előtt kötelezettséget vállaltak burgonyatermésüknek 191haug. 1. utáni időben való szállítására. A vételárra kapott előleg biztosítására kitöltetlenül adott fedezeti váltókat a váltóbirtokos ellenkező megállapodás hiányában 19H augusztus 1. utáni kelettel jogosan töltötte ki; ugyanis a negyedik, ötödik és hatodik moratóriumi rendelet 2. §-ának az az intézkedése, hogy a váltóbirtokos az 19H. évi augusztus hó 1. napja előtt moratórium alá eső követelés okából kapott kitöltetlen váltót csak augusztus hó 1. napja előtti kelettel van jogosítva kitölteni s hogy az ezzel ellenkező kitöltést megállapodás-ellenesnek kell tekinteni, az idézett moratóriumi rendeletek b. §-ának 16. pontja alapján alkalmazást nem nyerhet, mert a szerződés nemteljesítéséből, vagy nem kellő teljesítéséből keletkezett követelések a moratóriumi rendeletek k. §. 16. pontja alapján moratórium alá nem esnek. (Kúria 1916 jan. 21. P. IV. 6631/1915. sz. a.) A kir. Kúria: Elsőrendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja.