Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

xxvi Tartalommuiató.] Lap tott könyvek vitelére kötelezi, a megbízót a felekkel való elszámolásra feljogosítja és a bizományost attól is eltiltja, bogy a megjelölt körzeten belül akár a maga, akár más részére búzát vebessen: nem létesít bizományi, banem^ megbízási viszonyt 292 Szállítmányozás. 46. Az átvevőnek csak a fuvarozó ellen van közvetlen kereseti joga, a szállítmányozó ellen azonban nincsen 60 Fuvarozás. Közönséges fuvarozás. 213. I. A baj ós vállalat, mely babár oly két bely között vállalja az árú elszállítását, melyek közti útvonal egyik része vizén, másik része szárazföldön van, az egész útvonalon fuvarozó és nem szállítmányozó. Az a körülmény, bogy a fuvarozó nem maga vitette az árút a feladás belyéről a rendeltetés belyére, hanem azt fuvarozás végett a feladó tudomása szerint is más fuvarozónak adta át, a fuvarozási ügylet fenforgását ki nem zárja, amennyiben a fuvarozás elvállalásából nem következik az, hogy a fuvarozó maga tartoznék az árút a rendeltetés helyére vinni. — II. Ha a nem vasútvállalat által kötött fuvarozási szerződés kiegészítő részét tevő U. Sz. alperes felelősségét egyedül a saját vonalán történt károkra korlátozza, ez a korlátozás csak a fuvarozónak a KT. 398. §-a szerinti rendszerinti fuvarozói felelősségére vonatkozik, de nem terjed ki azon károkért való felelősségére, melyeket a fuvarozó a maga vétsége által idézett elő, noha a kár más vállalat vonalán következett is be 355 Vasúti fuvarozás. Vasút vétkessége. 65. I. A vasút nem hivatkozhatik a díjszabás azon korlátozó rendelkezésére, hogy művészeti tárgyak — ilyenekként való határozott és világos megjelölés felvétele mellett — csak azon további feltétellel képezhetik vasúti fuvarozás tárgyát, hogy ezek rendes kereskedelmi, illetve közönséges értéke a vasút kártérítési kötelezettsége szempontjából 100 kg-onként 150 franknál nagyobbra nem tehető, akkor, ha a fuvarozás körül közegeit vétkes gondatlanság terheli. — II. Vétkes gondatlanság a vasút részéről, ha a törékenynek jelzett árút nem helyezi el akként a vasúti kocsiban, hogy annak eldölése a szállítás alatt ki legyen zárva 90 66. Az üzl. szab. 95. §-a önálló kártérítési alapot állapít meg a vasút szándékos eljárásában vagy vétkes gondatlanságában, ami azt jelenti, hogy akkor is, ha a kár nem a fuvarozási határidő túllépéséből és nem az árú elveszése, hiánya, vagy megsérülése következtében állott be, felelősségre vonható a vasút oly károkért, melj'eket szán« dékos eljárásával vagy vétkes gondatlanságával okozott Ha tehát a vasút vétkes gondatlansága s a kárnak ezzel való okozati összefüggése megállapítható, az a körülmény,' hogy a fuvarozási határidő betartatott, alperes kártérítési kötelezettségét ki nem zárná. Az a körülmény, hogy a vasút az előírt útirányon belül egyik vagy másik vonalát használja-e, az útiránytól való eltérést meg nem