Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

434 Hiteljogi Döntvénytár. A kir. Kúria : A másodbíróság ítéletét helybenhagyja az első bíróság ítéletére is kiterjedő azzal a kiegészítéssel, hogy az alperes az elsőbíróság ítéletében meghatározott fizetést csak az általa a felperesnek 1913. évi december hó 2-án megküldött 3000 K-ról kiállított, az alperes és K. Gy. aláírásával ellátott csereváltónak egyidejű átadása ellenében köteles teljesíteni. Indokok: Nem vitás a peresfelek között, hogy az alperes a kereset alapjául szolgáló váltó rendezése céljából a felperesnek 1913. évi december hó 2-án egy 3000 K-ról kiállított, az ő saját és K. Gy. aláírásával ellátott meghosszabbítási váltót küldött, amelyet a felperes el nem fogadott ugyan, de — habár végiratában annak visszaadását felajánlotta — azt a per irataihoz nem csatolta. Az alapváltó kifizetése esetében nincs joga a íelperesnek, hogy ezt a meghosszabbítási váltót magánál visszatartsa, illetve az alperes a fizetésnek a most említett váltó egyidejüleges kiszolgáltatása nélküli teljesítésére nem kötelezhető, ezért az alsóbíróságok ítélete ebben az irányban megfelelően kiegészítendő volt. Ezeket előre bocsáiva, a másodbíróság ítélete az elsőbírósági ítéletben a kérdéses csereváltó fel nem használására alapított indokok elhagyásával, az abban az elsőbíróság ítéletéből felhívott egyéb indokok alapján hagyatott helyben. * ¥ — Ha a váltóbirtokos a régi váltó meghosszabbítására az adóstól újabb váltót kapott: akkor, ha fizetési igénye fennáll is, a régi váltó alapján csak úgy kövelelhet fizetést, ha az újabb váltót is csatolja és felajánlja a perben. Kúria 1235/1903. Keresk. Jog i. 112. — A váltóhitelező az alapváltót a megkísérelt prolongáció esetében csak abban az esetben érvényesítheti, ha az új csereváltót még nem realizálta és a váltóadósnak rendelkezésre bocsátja. Kúria 420/1897. Dtár III. f. IX. 190. I. 91. A gépvétzlár fedezetéül szolgáló váltót megszerző gépgyáros váltójogi szempontból nem jóhiszemű harmadik. (Kúria 1914 dec. 3. 318/1914. v. sz. a. IV. p. I.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét megváltoztatja, a 64413/910. szám alatt hozott sommás végzést egészben hatályon kívül helyezi felperest egész keresetével elutasítja. Indokok: Az elsőbíróság ítéletét megváltoztatni kellett a következő okokból: Az elsőbíróság az alperest a kereseti kérelemhez képest