Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiltljogi önlvénylár. 98 66. Az üzl. szab. 95. §-a önálló kártérítési alapot állapít meg a vasút szándékos eljárásában vagy vétkes gondatlanságában, ami azt jelenti, hogy akkor ÍS, ha a kár nem a fuvarozási határidő túllépéséből és nem az árú elveszése, hiánya, vagy megsérülése következtében állott be, felelősségre vonható a vasút oly károkért, melyeket szándékos eljárásával vagy vétkes gondatlanságával okozott. Ha tehát a vasút vétkes gondatlansága s a kárnak ezzel való okozati összefüggése megállapítható, az a körülmény, hogy a fuvarozási határidő betartatott, alperes kártérítési kötelezettségét ki nem zárná. Az a körülmény, hogy a vasút az előírt útirányon belül egyik vagy másik vonalát használja-e, az útiránytól való eltérést meg nem állapítja. — A kisérő iratoknak a szállítmánnyal együtt kezelése és szét nem választása igen fontos érdek ugyan, azonban azoknak szétválasztása csak akkor állapítaná meg a vasút vétkes gondatlanságát s ennek a kárral okozati összefüggését, ha a kisérő iratok hiánya az árú kiszolgáltatását lehetetlenné tenné. Nem forog azonban fenn vétkes gondatlanság, ha a kisérő iratok az árúnál korábban érkeztek meg a rendeltetési állomásra és az árú kiszolgáltatását nem akadályozták. (Kúria 1914 dec. 21. 597 914. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kii-, kereskedelmi és váltótörvényszék: A keresetet elutasítja. indokok: A B. a. gyorsárú fuvarlevél mellett feladott három kocsi tinó-küldeményt a címzett felperesek a rendeltetési állomáson, V-n a fuvardíj kifizetése mellett átvették anélkül, hogy a felperes által az alperes vasút terhére róni kívánt súlyhiányt a cs-i állomáson megállapították volna. A dolog ily állásában a szállítmány kifogás nélkül álveltnek lévén tekintendő, a felpere-