Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hileljogi Döntvénytár. 87 reá nézve meggyalázó volt még abban az esetben is, ha a sértő szavak nem nyilvánosan, illetve a többi alkalmazottak jelenlétében és hallatára hangzottak is el. A kir. tábla tehát elegendő alapot talált annak megállapítására, hogy alperes (<. K. személyében felperessel, mint alkalmazottal szemben becsületsértést kövelelt el, amely alapon az iparlörvénynek a jelen esetre alkalmazandó 95. §-ának a) pontja értelmében, mely a KT.-nek az alperes által téxesen fel hit t 58. §-a helyébe lépett, meg kellett állapítani, hogy felperesnek a szolgálati szerződést előző felmondás nélkül egyoldalülag felbontani joga volt. Amely álláspontból tolyólag és nem fogadva el azt a lénymegállapítást sem, hogy lelek a szolgálati szerződést közös akarattal szüntették meg, az elsőbíróság ítéletének a kereset főtárgyára nézve elutasító rendelkezését megváltoztatni és felperesnek követelési jogát a szolgálati szerződés egyoldalú jogszerű felbontása esetére származtatható kereseti igényei tekintetében megállapítani kellett. Mivel azonban a kir. törvényszék a követelés mennyiségét a jogalap el nem ismerésében nyilvánult ellenkező álláspontjánál fogva még nem tette határozata tárgyává, az elsőbíróságot a jelen ítélet jogerőre emelkedése után folytatandó további szabályszerű eljárásra is utasítani kellett. (1913 december 17. 697 1914. sz. alatt.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét megváltoztatja és az elsőbíróság ítéletét hagyja helyben a viszonkeresetre vonatkozó részválloztalással. indokok: A másodbíróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbíróság ítéletét kellelt az alább indokolandó részválloztalással egyebekben helyhenhagyni, mégis mellőzésével annak az indokának, hogy a felek a szolgálati szerződést közös akarattal szüntették meg és mellőzésével az ezúttal szükségtelennek jelentkező annak az indokának, amely arra vonatkozik, vájjon a sértés olyan volt-e, amely a felperest feljogosította, hogy a szolgálati viszonyt azonnal felbonthatja-e vagy sem, a benne vonatkozóan felhozott többi indokok alapján. * * = V. ö. Hiteljogi Dtár IV. 61., tói., V. 100., VII. 20., 61., 228., VIII. 4. sz. esetekkel és jegyzeteikkel.