Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Tar tatommulató. xxix Lap 183 111. Az a körülmény, hogy a külföldön felvett óvásban a váltó forditásos másolatából a kiállítás helye és ideje hiányzik, a kibocsátóként L. H. & fi. helyett L. H. van feltüntetve, nem teszi az óvást aggályossá abban a tekintetben, hogy az a kereseti váltóra vonatkozik „ 308 Zálogjog. 162. A ki kézi zálog mellett nyújtott váltóhitelt, a váltótörvény 106. §-a értelmében magát a zálogul lekötött értékpapírokból kielégítheti ugyan, ez azonban a törvény világos rendelkezése szerint csak joga és nem kötelessége. A váltóadós tehát nem tehet időelőttiségi kifogást azon az alapon, hogy felperes a váltót ellene csak akkor érvényesítheti, ha előzőleg a zálogul adott értékpapírokat már értékesítette, azok eladási árából azonban kielégítési nem nyert „ .... „.. ... „ 272: Megtartási jog. 58. Megtartási jog (VT. 108. §.) gyakorolható az oly ingókra, melyek határozott rendelkezéssel kerültek ugyan a hitelező tényleges birtokába, de a melyekre ez a rendelkezés utóbb megszűnt „ _ 107" 59. II. A részvénytársaság saját részvényeire megtartási jogot gyakorolhat 108 Külföldi törvényhozás. 183.1. A feleknek jogában áll megegyezni abban, hogy a külföldön kiállított és a VT. 96. §-a értelmében a külföldi jogszabályok alá eső váltók és azokon levő váltónyilatkozatok kellékei tekintetében a magyar jogszabályok jöjjenek alkalmazásba.... _ .... .... ..„ „ ..„ .... 308Váltóeljárás. Váltó kifizetése a per alatt. 13. Ha a váltóadós a per folyama alatt a peres váltókövetelést fentarlás nélkül kifizeti: kifogásai tárgytalanokká válnak és az okozott perköltségben marasztalandó .... __. .... _. _ — 21 Csődtörvény. Megtámadási per. 44. Az elhalt férj hagyatéka ellen a női hozomány kielégítése végett vezetett végrehajtás a csődtörvény 28. §-ának 3. pontja alapján meg nem támadható _ _ _ .... — ... — 87 45. A hitelezőkkel bizonyos elengedések és a megállapított hányad fizetésére adott halasztások mellett kötött egyezségek a fizetőképesség beállását még nem jelentik, mert ez a hitelművelet a közadós vagyoni helyzetét nem orvosolja és ez csak akkor következik he, ha a közadós a csődöt elkerüli. A fizetések megszüntetésének a lenforgását az, hogy az adós az egyezség megkötését kövelőleg némely fizetéseket teljesített, még ki nem zárja. — A jogcselekmény megtámadhatóságát a törvény nem attól teszi függővé, hogy a hitelező a kielégítés elfogadásakor meg'