Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Hite/jogi Döntvénytár. 283 kult meg s hogy felperes ugyanakkor annak felügyelő-bizotlsági tagjává válaszlatolt. A valódiság tekintetében nem kifogásolt :>. alatti levélből is meg lett állapítva, hogy alperes az 19H május 27-én kelt levél­ben értesítést nyert, hogy részére a vételárhoz 5% közvetítési díj hozzá számíttatott, 6. alattiban ezt felperes, mini 6% közve­títési díj számítását kérte, a 4. alattiból kitűnóleg felperes szán­déka az volt, hogy a részvénytársasággá alakulás költségeinek, egy részét a közvetítési dí|ból akarta visszanyerni, a 7. alattiból pedig kétségtelen, hogy alperes a vételárhoz hozzászámított pro­vízión felül a saját üzleti nyereségéből províziót nem igért. A pernek ezen adatai szerint felperes oly időben, midőn már a részvénytársaságnak felügyelő-bizottsági tagja volt, közre­működött abban, hogy részére a társaság érdekei ellenére a vé­telárhoz provízió címén 5% hozzászámíttassék, ez a cselekménye pedig nemcsak a jó erkölcsökbe, de a KT. 195. §-ba is bele­ütközik, mely kötelességévé teszi a felügyelő-bizottságnak, hogy a társaság érdekeit sértő mulasztás, vagy visszaélés eselén annak meggátlása végett a közgyűlést azonnal összehívja. Ily körülmén\ek közölt leiperes ezen meg nem engedett módon kieszközölt közvetítési díjat a bíróság előtt sikerrel nem érvényesítheti, minélfogva keresetével elutasítani s mint pervesz­test az 4 868 :LIV. tc. 251. §-a alapján a perköltségekben ma­rasztalni kellett. A temesvári kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletének a per fő­tárgyára és a perköltség viselésére vonatkozó fellebbezett rendel­kezését indokainál fogva helybenhagyja. A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. * * = V. ö. Ilitelj. Dlár V. 15., -2C>., 65. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 168. Ha a cég jegyzésére két igazgatósági tag együt­tes aláírása szükséges, ily alapszabály szerű cégjegy­zés nélkül a társaság üzletkörébe eső ügyletet csak az az igazgatósági tag köthet, aki üzletvezetési jog­körrel felruházott kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő vagy az ügylet megkötésére külön meg­bízást kapott.

Next

/
Thumbnails
Contents