Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

202 //ileljogi Dónlvényíár. Az alperesnek idevonatkozó érveiése azonban azért nem volt figyelembe vehető, mert a KT. 46N. § a alapján kifejlődött bírói joggyakorlat értelmében, ha a biztosítási ajánlatban a biztosítás hatályának kezdete naptárilag meg van határozva, a szerződés hatálybaléptének az első évi díj befizetésétől való függővé tétele érvénnjel nem bír, de a kikötés a jelen esetben azért sem bír jelentőséggel, mert az alperes nem tagadta felperesnek azt a tényállítását, hogy a kötvény neki megküldetett, már pedig a KT. 473. §-ának utolsó bekezdése szerint, ha a kötvény a díj lefizetése előtt kiadatik, ez a díj kifizetésének elhalasztásául tekintendő, miből folyólag a kockázatnak felperes által való viselésének minden jogi feltétele fenforogván, amenynyiben az alperes a kötvényt megtartotta volna, a felperes tűzkár esetén azon az alapon, hogy a díj ki nem fizettetett, a kockázat viselése alól nem szabadulhatott volna. A kir. Kúria: Nem érintve az elsőbíróságok ítéletének nem fellebbezett azt a részét, amely szerint felperesnek a kereset beadását megelőző időre a kereseti tőke után kamat meg nem ítéltetelt, a másod bíróság ítéletét a felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyja. * * = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 06., IIL 3., 181., 205., IV. 99., 194., V. 415. számú esetekkel és jegyzeteikkel. 159. A biztosító érvényesen kikötheti azt, hogy a biztosítási összeget a biztosítottnak beszámíthatlan állapotában elkövetett öngyilkossága esetében sem tartozik kifizetni. (Kúria 1914 április 30. 1087/1913. v. sz. a. ÍV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest leszállított keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetét alperessel 1909 április 17-én kötött harmadik életbiztosítási szerződésre alapítja, amelyről az A) alatt csatolt 750,976. sz. biztosítási kötvény állíttatott ki. Nem vitás, hogy ez a szerződés a néhai S. M. biztosított által sajátkezűleg aláírt 2. alatti ajánlat alapján létrejött s a kötvényre nyomtatott általános biztosítási feltételek a í. alatti ajánlaton létező fellételekkel teljesen azonosak. Fzzel a ténnyel szemben nem volt figyelembe vehető leiperesnek azon az alperes által kifejezetten tagadott állítása, hogy