Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Hileljogi Döntvénytár. jelentés és nem a részvénytársaság igazgatóságának jelentése teendő közzé. Mindezekre tekintettel, a fentebb ismertetett ellentétes határozatok folytán, a megvizsgálás tárgyává telt kérdésben a határozat értelmében kellett dönteni. Kelt Budapesten, a m. kir. Kúria III. jogegységi tanácsának 1914. évi június hó 20 ik napján tartolt ülésében. Hitelesíttetett a m. kir. Kúria III. jogegységi tanácsának az 1914. évi június hó 24-ik napján tartott ülésében. • -K * = V. ö. Ilitelj. Dtár I. 209., V. °20ü. — A KT. 198. §-ában említett jelentés alatt a íeliigyelő-bizoltságnak az évi mérlegre és az igazgatóság által folytatott üzletvezetésre vonatkozó jelentését kell érteni. Dtár III. f. XVII. 78. sz. 158. A biztosító az ajánlat visszavonását csak akkor tartozik elfogadni, ha az az ajánlatnak könyvébe bevezetése előtt, vagy ha ez nem történt meg korábban, az ajánlat megérkezésétől számított 48 óra eltelte előtt jutott a biztosító tudomására. Ha a biztosítási ajánlatban a biztosítás hatályának kezdete naptárilag megvan határozva, a szerződés hatálybaléptének az első díj fizetésétől való függővé tétele érvénnyel nem bír. (Kúria 1944 április 30. 4544/1913. v. sz. a. IV. p. t.) A szabadkai kir törvényszék: Alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a leiperesnek 1364 K 28 fill. tőkét fizessen meg. Indokok: A válaszhoz C) alatt mellékelt eredeti ajánlat és E) alatt mellékelt eredeti levél tartalma szerint az alperes lakházának, a gépházának, a gőzmalmának, annak tartozékainak és az anyagkészletének, amit összesen 176,750 K értékre becsült, tíz évre tűzkár ellen való biztosítására a felperesnek ajánlatot tett, miről a felperes a D) alatti kötvényt kiállította s ennek alapján a felperes az első évi biztosítási díj címén 1378 K 68 fill. megfizetésére kérte az alperest kötelezni és itt a kereseti összeget felperes a válaszában 1364 K 28 fill.-re igazította ki. Alperes azzal védekezett, hogy miután a felperesnek az ajánlatot tevő tisztviselője a biztosítási díjösszeget nem tudta 17*