Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

XXIV Tartalommulaló. Lap Révkapitányi eljárás. 68. A legénység és a hajótulajdonos között fenálló és a szolgálati viszonyból eredő igényekre vonalkozó pert a révkapitány előtti hatósági eljárásnak kell megelőzni _ „ „ „ „ 125 Tőzsdei íróság illetékessége. 154. A részvénytársaságot alapító szindikátus által vállalt kötelezettségek s így az a kikötés is, hogy peres esetekben a tőzsdebíróság illetékes, kötik az utóbb megalakult részvénytársaságot is .„. 253 155. Az 1881 : L1X. tc. 94 és következő §-ai nem zárják ki azt, hogy a felek a szerződésből eredő egyes vitás kérdéseket a választott-biróság illetékessége alá utaljanak, mások pedig a rendes bíróság illetékessége alá tartozzanak. — Az árú perlése tekintetében a kötlevélben foglalt alávetés nem terjed ki a kötbérre is . „ 255 Jogorvoslat perenkívüli eljárásban. 187. A cégbiztos a cégkivonat kézbesítése után alapszabályok megküldését kérte. A felfolyamodás határideje reá nézve ez esetben az alapszabályok átvételétől számítandó, mellyel a jogorvoslatának alapjául szolgáló adatok birtokába jutott. A cégkivonat kézbesítésétől számított 30 napon túl, de az alapszabályok átvételétől számított 30 napon belül beadott felfolyamodása tehát kellő időben adatott be „ „ .... _ _ _ 319 188. Az elsőbíróságnak a közgyűlési jegyzőkönyv bemutatása tárgyában intézkedő végzése ellen a részvénytársaság igazgatósága, amelynek nevére az elsőbíróság határozata különben is kézbesíttetett, felfolyamodással élhet„ _ _ .. . .~ .... .... _. .... „ _ . .. _ „ 320 Váltójog. Idegen váltó lényeges kellékei. 11. Azzal szemben, hogy a kibocsátói aláírás szándékosan elszakítottnak látszik, felperes köteles bizonyítani, hogy a szakítás tévedésből, elvétésből s nem a váltói kötelezettség érvényét megszüntető szándékkal történt „ .... „ ... „ ~ _ _ ... „. — .... — 18 14. Nem a fizetési hely megjelölésére szolgáló helyre, hanem a lejárat elé tévedésből írt helységnév, fizetési helynek nem tekinthető .... .._ .... __. 23 136. Az elfogadó és a kibocsátó személyazonosságára alapított kifogás sikerrel csak abban az esetben érvényesíthető, ha ezt az azonosságot magának a váltónak tartalma tünteti fel _ _ . .... — 225 184. A «saját rendeletére)) kiállított váltó kellékhiányos. A váltó azon tartalom szerint bírálandó el, amellyel az a kereset beadásakor tényleg bír. Nincs tehát helye a bizonyításnak arra, hogy a «saját rendeletére)) kitétel csak tévedésből Íratott.... „ .... _ .... _ _ 311 Váltónyilatkozat kötelező ereje. 10. Nem keletkezik váltói kötelezettség abból, ha valaki nevét egy váltó előlapjára írja, amennyiben az aláírás sem kibocsátói, sem elfogadói, sem kezesi, sem együttkötelezetti aláírásnak nem tekinthető _ 17