Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Hileljogi Döntvénytár. változtatni, alperest 4641 K tőkében és ennek a kereset beadásától járó kamatában marasztalni, a többlet követelésével pedig felperesi elutasítani kellett. * ¥ = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 117., III. 92., 200., 214,, 218., IV. 37., 116., V. 68., 166., VI. 198., VII. 154., 164., 200., 219., 220. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 146. Az alkalmi egyesülés tagja társának szerződésellenes magatartása folytán az alkalmi egyesülésből kilépni jogosult. A kilépési szándék határozottan kifejezendő. (Kúria 1914 május 22. 746 1913. v. sz. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A keresetnek részben helyt ad, megállapítja, hogy felperes cégnek a peres felek által a Rába szabályozási munkálatok tekintetében létesített alkalmi egyesüléséből 1906 október 12-én kilépni joga lett volna. A keresetnek ezt meghaladó részét, valamint a viszontkeresetet a kir. törvényszék elutasítja. Indokok: Nincs oly jogszabály, amelyből az következtethető, hogy az alkalmi egyesülés az összes tagok beleegyezése nélkül az egyesülés által kitűzött cél elérése előtt nem oszlatható lel, vagy, hogy abból az egyes tagok a többi lagok szerződésellenes magaviselete folytán ki ne léphetnének. Nem következik a K. T. 62. §-ának abból az intézkedéséből sem, hogy az alkalmi egyesülésnek a K. T.-nek a kereskedelmi társaságokról szóló határozatai alá nem esnek, mert abból csak az következik, hogy az alkalmi egyesülés felbontása, illetőleg valamely tagnak, a kiléphetésének kimondása iránt indított keresete nem a K. T., hanem az általános rmgánjog elvei szerint bírálandó el. Magánjogunk szabályai szerint pedig kétségtelen, hogy amint az alkalmi egyesülés létrejöttéhez fűzött lényeges feltevések megszűnte esetén az alkalmi egyesülés felbontása is következtethető, ép úgy minden tagnak joga van a többi tag szerződésellenes viselkedése esetén követelni azt, hogy az alkalmi egyesülésből kiléphessen. A kir. törvényszék az alább kifejtettek szerint alpereseknek szerződésellenes viselkedését bizonyítottnak látta. Ugyanis alperesek elleniratukban (15. lap) maguk adják elő.