Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

230 Hitel jogi Döntvénytár. dék értéke erejéig felelős ugyan, ez a felelőssége azonban váltói úton akkor sem állapítható meg, ha az ajándékozó váltó alapján tartozik és a megajándékozott az ajándékozónak törvény szerint örököse; mert ez a felelősség nem örökösi minőségén, hanem köztörvényi ügyleten, az ajándék elfogadásán alapszik és a váltóadós életében is csak köztörvényi úton lett volna megállapítható. (Kúria 1914 május 12. 1027, 913. v. sz. a. IV. p. t.) A szegedi kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. indokok: A kereseti váltón K. L. elfogadóként, felperes pedig kibocsátóként szerepel. Felperes az alpereseket, mint néhai K. K. örököseit vonta perbe. K. L. után öröklésre a neje s kiskorú K. E. hivatvák, hagyatéki vagyon azonban nem maradt. A kereset szerint K. L. a tulajdonában volt sz—i ingatlant azon célzattal, hogy felperes követelése elől a kielégítési alapot elvonja, színleges vételi szerződéssel nejére, elsőrendű alperesre irattá, minthogy azonban ez az eljárás felperes sérelmére nem szolgálhat, kéri alpereseket az ingatlanra vezetendő végrehajtás terhével a kereset szerint marasztalni. Az a kérdés, hogy az ingatlan színleges szerződéssel ruháztatott-e át elsőrendű alperesre, vagy sem, ezen perben közömbös. Váltói úton ugyanis csak a váltón alapuló jogok érvényesíthetők, vagyis azon jogok, melyek a váltóbirtokost a váltókötelezettel szemben a váltószerződés alapján megilletik. A váltókötelezett elhúnyta esetén ennek vagyonjogi személyiségét örökösei képviselvén, a váltóból eredő jogok azok ellen érvényesítendők, de csakis a hagyaték, vagyis ama vagyon erejéig, amely a halál beállta idején az örökhagyó tulajdona volt, mert a hitelező a váltóadós halálának beálltát közvetlenül megelőzően is csak ebből a vagyonból nyerhetett volna váltói úton kielégítést követelésére nézve. Oly esetben, midőn az adós a hitelező kijátszása céljából vagyonát színleges terhes szerződéssel átruházza, amidőn tehát lényegileg ajándékozás forog fenn, a megajándékozott az ajándékozó tartozásáért az ajándék értéke erejéig felelős ugyan, ez a felelőssége azonban váltói úton akkor sem állapítható meg, ha az ajándékozó váltó alapján tartozik és a megajándékozott az ajándékozónak törvény szerint örököse; mert ez a felelősség nem örökösi minőségén, hanem köztörvényi ügyleten, az ajándék el-