Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

XX Tarlalommutaló. jogerős befejezéséig tart és meg nem történtnek tekintendő, ha a kártérítésre jogosult a vasút ellen keresetét az ellene indított per jogerős befejezése után késedelem nélkül meg nem indította. A keresetnek 11 hónap múlva lörtént beadása folytán az elévülésnek a perbehívás által bekövetkezett félbeszakítása meg nem történtnek tekintetett— 12 65.1. A berni nemzetközi egyezménynek a párisi pótegyezménnyel módosított 45. cikk 4 bekezdése szerint az elévülésre felfüggesztő hatálylyal csak az első felszólamlás bír, míg bármely utóbbi felszólamlásnak nincs felfüggesztő hatása az elévülés tekintetében. — II. A fuvardíjsisszatérítési igények egy évi elévülési ideje a vasút vétkes gondatlansága alapján három évre nem hosszabbíttatik meg... _ _ .... 112 Biztosítás. Biztosítási alap. 51. A KT. 453. §-ának az az intézkedése, hogy a biztosítási alap kimutatása előtt a biztosítási vállalatok cégbejegyzésének és az üzlet megkezdésének helye nem lehet, csak az újonnan alakuló biztosítási vállalatokra vonatkozik; ennélfogva az, hogy a biztosító szövetkezet a ET. hatálybaléptétől kezdve addig, amíg cégét bejegyeztette, a biztosítási alapot ki nem mutatta, a kormányhatóság engedélyével megalakult és működésben levő egyesületet nem létezővé és ügyleteit semmisekké nem teszi .„ „ .... „ . „ „. .... .... .... _ 97 Ajánlat visszavonása. Biztosítás kezdete. 158. A biztosító az ajánlat visszavonását csak akkor tartozik elfogadni, ha az az ajánlatnak könyvébe bevezetése elölt, vagy ha ez nem történt meg korábban, az <i|ánlat megérkezésétől számított 48 óra eltelte előtt jutott a biztosító tudomására. — Ha a biztosítási ajánlatban a biztosítás hatályának kezdete naptárilag meg van határozva, a szerződés hatálybaléptének az első díj fizetésétől való függővé tétele érvénnyel nem bír .... . .... _ . „ ._ 259 Biztosítás hatályvesztése. Díjfizetés elmulasztása. 75. Ha a biztosított a biztosítottal úgy egyezett meg, hogy a biztosítási díj a biztosítottnak a MÁV.-tói húzott fizetéséből törlesztessék akkép, hogy a biztosítási díjat a biztosított munkaadója vonja le a keresményéből és közvetlenül szállítja be a biztosítónak, és ha a biztosítónak egyéb vagyona nem volt: a biztosítás a díjfizetés elmulasztása alapján hatályát nem veszti, ha a biztosított betegsége miatt munka és keresetképtelenné vált .... _ .... .... . .... 13f> 119. Az adós eleget tesz kötelezettségének, ha a szolgáltatást valósággal felajánlja, a hitelező elfogadási késedelme pedig csak jogot ad az adósnak arra, hogy letétbe tétel útján teljesítsen, de a letétbe tétel kötelezettsége az adóst ily esetben sem terheli. — A biztosító tehát, ki a szerződés érvénytelenségét vitatva, a biztosítási díjat el nem fogadja, utóbb nem tekintheti a felajánlott díj fizetését elmulasztottnak, habár a biztosított azt nem is helyezte bírói letétbe _ _ 19ft 120 Midőn a felek a biztosítási díj fizetése tekintetében a kölvényszerű időponttól eltérve egy későbbi időpontot állapítottak meg, ezáltal azt jut-