Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

ro Hitel-jogi Döntvénytár. A veszprémi kir. törvényszék: A kir. törvényszék, mint váltóbiróság a 219/911. sz. sommás végzésnek hatályában fentartása mellett alpereseket kifogásaikkal elutasítja stb. A győri kir. tábla: Az elsőbtróság ítéletét megváltoztatja, a 219/1911. v. sz. sommás végzés hatályon kívül helyezése melleit felperest keresetével elutasítja. Indokok: A mai napon ezen perrel egyidejűleg elintézett 2736/1911. p. sz. perhez beszerzett VIII. sz. a. telekkönyvi iratok mellett levő, 1910. évi június 4-én kelt ((Biztosítási nyilatkozat* -ból kitűnik, hogy F. E. és társa czég részére a N. J. és K. M. által kiállított és kiállítandó s a czég által forgatandó váltókra a felperes takarékpénztár 2600 K erejéig váltóhitelt nyitott, amely 2600 K követelése a czégnek gépvételárból ered; a telekkönyvi hatósághoz intézett bekebelezési kérvényből pedig kitűnik az, hogy a czég javára a zálogjognak 2600 K gépvételár tőke s járulékai erejéig leendő bekebelezését a czég és alperesek közt létrejött kötlevél, az alzálognak pedig 2800 K vált<5biztosítéki összeg erejéig a felperes takarékpénztár javára leendő bekebelezését a biztosítási nyilatkozat alapján a többször emiitett czég képviseletében dr. B. F., felperes pénzintézet ügyésze kérte. Ezekből az okirati bizonyítékokból nyilvánvaló a takarékpénztár jelen váltókövetelése és az alperesek által kiállított kötlevél közötti összefüggés, amely kötlevél pedig azt igazolja, hogy fi felperesre forgatott kereseti váltók az adósok által a F. E. és társa czégtől vásárolt benzinlocomobil s a hozzátartozó cséplő és daráló 2600 K-át kitevő vételárának fedezetéül adattak a czégnek. Minthogy a felperes takarékpénztár a biztosítási nyilatkozatból kitetszőleg a czég részére hitelt a kereseti váltókra alapítva nyitott; minthogy kizárva van, miszerint felperes részére az ő tudta és hozzájárulása nélkül alzálogjog szereztessék s igy tudnia kellelt már az idézett iratok tartalmából, hogy a zálogjogot F. E. és társa czég az alperesekkel kötött jogügylete alapján szerezte; minthogy e szerint a felperes birtokában levő kereseti váltók a biztosítási nyilatkozat tartalma szerint abból az ügyletből kifolyóan forgattattak felperesre ; minthogy a felperes nem tagadta, hogy a fennebb megnevezett ügyésze egyszersmind igazgatóságának tagja ; ezekből következtetni kell arra. hogy felperes tudomással birt a váltók átruházása idején arról, hogy ezek a F. E. es társa czég és az alperesek közölt létrejött köztörvényi í'^yietből erednek s ennek fedezetéül adattak, amibői következik továbbá az. hogy elfogadók által felperes ellen az alapügyletből eredő kifogások érvényesíthetők. A megrendelések gyűjtéséről szóló 1900 : XXV. tcz. alapján