Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár 33 20 A szokás az évi fizetésnek havi részletekben való eloszlását határozta meg. De az ügylet természete is mindkét fél erdekében azt hozza magával, hogy a nagyobb javadalmazása kereskedelmi alkalmazott évi fizetését havi részletekben kapja meg. — Ezzel szemben a főnök nem adhatja ki a fizetést tetszése szerint háromhetenként. —Az alkalmazott, kinek havi fizetéséből a főnök negyedrészt két hétig visszatart, a felmondás nélküli kilépésre jogosult. Szerződésszegő a főnök, ha erre szerződött alkalmazottját nem utaztatja és részére vasúti bérletjegyet nem vált. (Ouria 1912 deczember 13. 647/912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: A felperesnek további 1300 K tőkét s járulékot megítél, az ítélet elutasító részét pedig feloldja slb. indokok: Felek a B) alatti szerződésben nem állapították meg a 4800 K évi fizetés és 400 K jutalomdíj kiadásának idejét. A KT. 327. §-a szerint, ha a kötelezettség teljesítési ideje a szerződésben meg nem állapíttatott, amennyiben az ügylet természete vagy a kereskedelmi szokás mást nem kiván, a teljesítés bármikor követelhető és eszközölhető. A szokás az évi fizetésnek havi részletekben való elosztásit határozta meg. De az ügylet természete is mindkét fél érdekében azt hozza magával, hogy a nagyobb javadalmazásu kereskedelmi alkalmazott évi fizetését havi részletekben kapja meg, mert az évi tulhosszu időszak hónaponkint oszlik kisebb és alkalmasabb részekre, mely kisebb időszakok teszik lehetővé a kereskedelmi üzletnél megkívánt rend érdekében, hogy az alkalmazott járandóságát kellő beosztással használhassa fel és mert a jelen esetben a családos alkalmazott rendszeres, visszatérő életszükségleteinek fedezése a havi fizetést még inkább szükségessé tette. Alperes azon állítását, hogy a fizetést háromhetenkénl kívánta kiadni, nem lehetett figyelembe venni, mert a KT. 327. §-a a teljesítést nem bízza a kötelezett tetszésére. Eszerint alperes köteles volt a felperes fizetését havonkint, még pedig a KT. 330. §-a szerint legkésőbb a hó utolsó napján kiadni. Felperes az alperes czég egyik tagjánál N. E.-nél többször sürgette 1908. évi deczember hóra hátralékos 100 K fizetésének Hiteljogi Döntvénytár. VII. 3