Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. az alperes által sem mennyiségi, sem minőségi, vagy méreti kifogás sem emelhető. Ezen határozott és félre nem érthető szerződési kikötés folytán a KT.-nek az áru átvételére, kifogásolására és ezzel összeköttetésben levő ezektől eltérő intézkedései alkalmazást nem nyerhetnek, mivel magánjogi csalásról vagy tévedésbeejtésről szó sem lehet. * ¥ = A KT. 349. §-a szerint a vevőnek a hiányokra alapított kereseti joga az eladó ellen az átvételtől számított hat hó alatt évül el; ha azonban az eladó felelőssége szerződésileg rövidebb vagy hosszabb időre állapittaiik meg, a megállapodás szolgál irányadóul s a kereseti jog a szerződésileg megállapított halát idő alatt érvényesítendő. Curia 267/1900., Grecsak, Curiai határozatok, III. 159. 9. A kocsik számaínak a fuvarlevélben való téves feltüntetése következtében a szállítmányok tévesen irányittattak és elcseréltettek. Ez akként történt, hogy az áruk a fuvarlevél kitöltése után rakattak be más kocsikba és a vasútnak a berakásnál közreműködő, tehát a kocsik kiválasztása körül történt változásról tudomással bíró közegei ezen változtatásnak a fuvarlevélen leendő feltüntetését elmulasztották. Megállapittatott a vasút vétkes mulasztása [azon az alapon, hogy közegei a kétrendbeli szállítmány fuvarozására igénybevett kocsik számának a fuvarlevél adataival való megegyezését nem ellenőrizték s a kocsik számára nézve már kitöltött fuvarlevél adatainak megfelelő helyesbítéséről nem gondoskodtak. Nem döntő, hogy a fuvarlevélbe a számokat a feladó maga [irta, vagy a vasúti közegek által iratta-e. (Curia 1912 okt. 23. 104/912. sz. a. IV. p. I.) A kir. Curia: Kimondja, hogy felperes keresetével el nem utasiihaló s a törvényszéket uj Ítélet hozatalára ntasilja. Indokok: A felperes 1908 május 21-én az alperesnek u—i állomásán külön-külön járlatok mellett feladott hat darab marhát Wienbe s 11 darabot a t—i állomásra fuvarozás végett, ezen