Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 7 A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. 'J= V. ö. Hiteljogi Dtár I. 60., II. 1., 4., 83., 167., III. 18., V. 123., 127., VI. 13. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 4. A KT. 205. §-a első bekezdésében s a második bekezdésének első mondatában foglalt rendelkezések azon a feltevésen alapulnak, hogy a társasági vagyon az összes hitelezők kielégítésére elegendő, mert ha a társasági vagyon a tartozásokat nem fedezi, akkor a felszámolóknak a felszámolás alatt álló szövetkezet ellen csődöt kell kérniök. A vagyonelégtelenség fen forgása esetében tehát a felszámolás nem folytatható, a hitelezők részben sem elégíthetők ki s a felszámolók, akik ennek ellenére fizetéseket teljesítenek, az ily fizetésekert a ki nem elégített hitelezőknek egyetemleges kártérítési felelősséggel tartoznak oly mértékben, amint i hitelező a társaság vagyonából annak törvényszerű, értékesítése esetében követelésére fedezetet nyert volna. (Curia 1912 november 12. 365/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletének elsőrendű alperest marasztaló, egyedül felebbezett részét helybenhagyja. Indokok: A KT. 205. §-a első bekezdésében s a második bekezdésének első mondatában foglak rendelkezések azon a feltevésen alapulnak, hogy a társasági vagyon az összes hitelezők kielégítésére elegendő, mert ha a társasági vagyon a tartozásokat nem fedezi, akkor a felszámolóknak a felszámolás alatt álló szövetkezet ellen csődöt kell kérniök. A vagyonelégtelenség fenforgása esetében tehát a felszámolás nem folytatható, a hitelezők részben sem elégíthetők ki s a felszámolók, akik ennek ellenére fizetéseket teljesítenek, az ily fizetésekért a ki nem elégített hitelezőknek egyetemleges kártérítési felelősséggel tartoznak oly mértékben, amint a hitelező a társaság vagyonából törvényszerű értékesítése esetében követelésére fedezetet nyert volna.