Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommutató. Visszakövelelési jog. XXXIII Lap 154. Ha a visszakövetelési joggal terhelt ingók elárvereztetvén, azokat maga a visszakövetelésre jogosult vette meg és az árverésen befolyt összeget a csődtörvény 43. §-a alapján igényin' vette és azt a tömeggondnok neki ki is lizette: a visszakövelelési jogot megállapító Ítéletnek elég tételen, és igy annak érvényesítésére panasz nem lehető 253 104. [. Noha az ingatlan, melynek tartozékait a visszakövetelt gépek képezik, a közadósnak és egy harmadik személynek közös tulajdona, a visszakövetelési igény csak a tömeg ellen érvényesíthető, ha a gépeket a tulajdonjog fen tartásával a közadós vette, és azok egészben a csődtömegbe (eltároztaltak. II. Visszakövetelési igény megállapítása esetére a tömeg az ingók kiadására csak azzal a fentartással kötelezhető, ha az ingók el nem árvereltetnénck vagy egyébként nem értékesíttetnének és amennyiben a motor s tartozékai akár magukban, akár az ingatlanokkal együtt a tömeggondnok vagy a jelzálogos hitelezők kérelmére elárvereztetnének, vagy egyébként értékesíttetnének és a vételár vagy annak valamely része a tömegbe befolyna, a tömegbe befolyt vételári összeg, illetve annak a motorra eső része a felperest fogja megilletni .... .... 264 200. Az állagtulajdonos a haszonbérlő által jogtalanul kivágott fáknak a tömegbe befolyt értékét a csődtömegtől visszakövetelheti™ .... .... 336 219. A Cs. T. 43. §-a értelmében, ha a visszakövetelhető dolgok a csődnyitás után a tömeggondnok állal eladattak, elcseréllettek, vagy egyébként értékesítettek, a visszakövetelésre jogosult fél a csődnyitás után befolyt érték kiadását feltétlenül igényelheti, és törvényszerű igényét nem zárja ki a tehetősége körén kivül eső az a körülmény, hogy a tömeggondnok a felperes ingóságait természetben ki nem adta, sem vissza nem tartotta, hanem eltűrte, hogy azok mint az ingatlan, a gyárépület tartozékai, az ingatlannal együtt elárvereztessenek és a befolyt egész vételár a jelzálogos hitelezőknek kiadassék, mert az ingatlanokkal együtt elárverezett ingóságok vételára a csődtömegbe kétségtelenül befolyt, és a csődtömeg gazdagodott azáltal, hogy jelzálogos hitelezői a gépekért és szerelvényekért befolyt vételártöbbletet is megkapták követelésükre, és mert ezáltal a csődtömeg összes tartozása ugyanannyival csökkent, ezért a gazdagodásért pedig a Csődtörvény 43. §-a és 48. §. 3. pontja szerint az általános csődtömeg felelős _ 370 220. Ha a esődtömeghez tartozó ingók és ingatlanok együttesen szabadkézből ajánlati verseny utján egy tételben adattak el: a jelzálogos hitelező nem zárhaló el attól, hogy esetleg kimutathassa, hogy a megajánlott vételárból aránylag magasabb összeg esik az ingatlanra és tartozékaira, mint amily összeget a csődválasztmány a vevővel megállapított 371 Beszámítás. 38. Aki a csődnyitás után lett a tömegnek adósa, az ebbe a tartozásába a közadós ellen a csődnyitás előtt szerzett követelését még akkor sem számíthatja be, ha beszámíttatni kért váltóköveteléséi a csődtömeg ellen érvényesítette és a sommás végzés a tömeggondnok nem védekezése folytán jogerőssé vált. A csődtörvény 12. §-a ellenére elrendelt végrehajtás hatálytalan _ , „_ „ _ 63 Külön kielégítésre jogosult hitelezők. 14. Ha a zálogtartó a zálogtárgyakat a zálogbaadó adósnak visszaadta azzal a megbízással, hogy üzletében kiárusíthatja s az érte befolyó Hiteljogi Döntvénytár. VII. C