Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

XXXII lartalommulató. Lap érvényes lévén : az engedményekből folyólag teljesített fizetések megtámadás tárgyát nem képezhetik. _ .„ 144 148. [. Be nem jegyzett szabóiparos kereskedőnek tekintendő, és a csődmegtámadás szemponijából reá nézve a fizetések megszüntelése az irányadó. — II. Ha a kereskedő ellen végrehajtások nem vezettettek és üzletmenetében zavar nem állott be, az a körülmény, hogy a megtámadott fizetések teljesítésekor kölcsönöket veit igénybe, de künnlevőségei voltak : a fizetések megszüntetésének megállapítására nem alkalmas 245 149. Sem abból, hogy közadós ellen alperes sommás végzést eszközölt ki s alperes egy korábban létrejött megállapodáshoz képest a közadós borainak egy részét zálogba vette, sem abból, hogy a közadós ellen korábban esedékes követelések erejéig perek folyamatba létettek, még nem lehet következtetni arra, hogy a közadós fizetéseit megszüntette ,. - „. _I 248 150. A megtámadási jog érvényesithetése nyomban megszűnik, mihelyt a csődeljárás bármely ok miatt megszüntettetetl; a megtámadási pert tehát a csőd megszűntével sem a tömeggondnok, kinek ebbeli minősége véget ért, sem az alperes, sem a volt közadós, sem pedig a kén\szeregyezség megkötésénél a közadós kezese gyanánt a csődhilelezőkkel szerződő személy, kire a csőd aló! felszabadult tömegvagyon a kényszeregyezség értelmében átszáll, nem folytathatják .... ... „_ ... „. ..„ .... 249 151. A hagyatéki vagyon akár a hagyatékban, akár már az örökösnél van, az örökhagyó hitelezőinek kielégítésére szolgál: ha tehát az örökhagyó hitelezője a hagyatékhoz tartozó, de már az örökösöknek átadott ingó és ingatlanokat a hagyatékot tartozásként terhelő követelésének kielégítése végett az örökös személyes hitelezőit megelőzve, az örökösnél birói utón lefoglaltatja s végrehaitási zálogjogot szerez, — ez a foglalás és zálogszerzés az örökös személyes hitelezői érdekében, az örökös személye ellen elrendelt csőd esetében nem támadható meg.... ._. 250 152. A követelés biztosítására szerzeit zálogjog hatálytalanítása iránti megtámadási kereset épp ugy, mint más személyes kereset, ha a követelés alperesre nézve a K. T. id. §-ai alá eső kereskedelmi ügyletből ered, a kereskedelmi eljárási rendelet 5. §-a szerint a kereskedelmi bíróságok hatáskörébe tartozik... „ _ _.. .„ .... _ _.. .... 251 201. A kezesnek fedezetül adott összegből teljesített fizetés csődjogilag meg 202. A közadóssal kötött oly vételügylet esetében, melynél a vevő a közadósnak, mint eladónak járó vételár egy részét a közadós ellen fennálló követelésének beszámítása által egyenlíti ki, maga a beszámítás is megtámadható, ha az a kielégítés, melyhez a vevő a beszámítás által jutott, a Cs T. 27. § ának 2. pontja alá esik. — Ha a megtámadható fizetés által tulajdonképpen lömegtartozás nyert kielégítést: e fizetés megtámadásának helye nincs .... _ _ .._ ... .,. ~. .... .... 339 203. A feleség részére közszerzeményi igényeinek biztosítására engedett zálogjogot meg lehet támadni, mivel a csődhilelezőkkel, mint harmadik személyekkel szemben a nem érvényesíthető igény erejéig szerzett zálogjognak kétségtelenül nincsen jogi hatálya ... „ l. .„ 341 204. A Cs. T. 28. §-ának 1. pontja alapján (vissztehernélküliség. vagy szinlegesség okábói) megtámadott jogügyletnél a védelem a jogügylet valódisága mellett szólván, a felperes tömeggondnok tartozott bizonyítani, hogy a vételügylet az alperes részéről visszlehernélküli volt. Az a kérdés, hogy a közadós a felvett vételárat hova fordította, a csődtömeg vagyonába jutatta, vagy a saját czéljaira használta fel, mi befolyással sincs 342 221. A hitelezőivel egyezkedő adósnál a lizetésmegszüntetés állapotának az egyezkedés csak akkor vet véget, ha az egyezség az összes hitelezőkkel létrejött _ ~ ~~ -~ ~ _ .... . - 372 nem támadható 337