Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

XXX Tartalommulató. Lap Elhunyt személy ellen indítóit vállókeresel. 119. Elhunyt személy felien kereset nem indítható. Oly keresetnek tehát, mely elhunyt személy ellen indíttatott, semmiféle jogkövetkezménye nincs s igy az ily kereset az elévülés megszakítására nem alkalmas. Ezen mitsem változtat az, hogy a felperes a perbevont elhunytáról a bíróság által értesíttetett, mert a kereset helyes megindításáról magának a keresettel fellépő felperesnek kell gondoskodni .... _ _ „ . 191 Aláírás tagadása mellett egyéb kifogások elbírálása. 147. A váltóaláirás valódiságának tagadása mellett a felhozott többi kifogások is elbirálandók a váltóperben ._. 244 Csődtörvény. (.'sődbe vonható vagyon. 88. Imaszéki használati jogok a végrehajtási novella 2. §-ának 1. pontjában felsorolt azon tárgyak közé sorozandók, amelyek végrehajtás alá nem vehetők, és igy a csődtömeghez sem leltározhatok .... .„ 142 Közadós perbeidézése. 123 Ha a hitelező a vagyonbukott adósa ellen intézett keresetben nem a csődtömeg vagyonából kér kielégítést, a hitelező nincsen elzárva attól, hogy a közadóst személyesen idézze perbe 198 Pertársaság. 37. A Cs. T. 153. §-ának az a rendelkezése, hogy ha az ügy a pertársaság miatt más bíróság illetékességéhez tartozik, az illetőség tekintetében a törvénykezési rendtartás szabályai szolgálnak irányadóul, a megelőző 152. §. rendelkezése alul állapil meg kivételt s nyilvánvalóan csak a bejelentés alá nem eső igényekre vonatkozik: mig ellenben a bejelentés alá eső igények tekintetében a rendes birói illetőség a Cs. T. 11. §-a értelmében a közadós részéről alperesi minőségben fennforgó pertársaság esetében csak akkor nem szenved változást, ha a per csődnyitás előtt indíttatott ~~ - _ - - «1 Megtámadási per. 16. Magából abból a körülményből, hogy a kereskedő eltűri, hogy az ellene elrendelt biztosítási végrehajtás áruinak lefoglalása mellett, azoknak szoros zár és zárgondnoki őrizet alá helyezésével foganalosittassék, tekintet nélkül arra, hogy a biztosítási végrehajtás az 1881. évi LX. tcz. 223., 224. vagy 225. §-ai alapján volt-e elrendelve, kétségtelenül és mindenki állal felismerhető módon megállapítható, hogy a kereskedő a fizetéseit már megszüntette _ „ _ _ - — — - - —