Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommulató. XXIII Lap Kikötésnek még nem felelő kötvény. (>9. Ha a bizlosiló nem állii ki az ajánlatnak közvetítésére jogosult íöiigynöksóg közlésének megfelelő kötvényt, az ajánlattevő nem követelheti az ajánlatnak megfelelő kötvény kiállítását, hanem csupán az ügylet létre nem jötlo folytán a kötvény visszautasításához van joga _ .. 114 Vétkesség. 10. A Blk. 4>25. §-ában meghatározott vétség lényálladéka a KT. 477. §-ában emiitelt vétkesség ismérveit, amelyek a biztosított kártérítéshez való igényeit elenyésztetik, magában foglalja „ _ 20 Tévedés a kárbecslésben. 110. Ha a tűzvész alkalmával a biztosított tárgyak közül elpusztultak, illetve használhatatlanokká s értéktelenekké váltak olyan tárgyak is, melyek a kárbecslési jegyzőkönyvben megmentelteknek vannak kitüntetve, és igy a biztosított a kárbecslési jegyzőkönyv elfogadásakor tévedésben volt: a megmentenként feltüntetett, de tényleg meg nem mentett tárgyak értékének megtérítését is követelheti _ „.. „179 Hajőbiztositds. 87. Ha a biztosítási szerződés szerint a biztosított hajó a hajózásnak hivatalosan történt beállításakor a legközelebbi, védett téli kikötőt tartozik felkeresni és olt a hajózásnak hivatalos megnyitásáig teleltetni köteles: a hajózás hivatalos beállítása után a biztosító beleegyezése nélkül telt utjain szenvedett károk ellen a hajó biztosítottnak nem tekintendő „. 139 Közlési kötelesség megsértése. 07. Az a körülmény, hogy az orvosi bizonyítványok kiállítói a biztosilottat neurasthenia, illetve nagyfokú palpitatio cordis nervosa miatt biztosításra alkalmatlannak véleményezték és hogy a biztosított kilencz hónappal később kéthegyü szívbillentyű elégtelensége miatt gyógykezelés végett kórházba felvételeit: magában véve nem alkalmas annak a megállapítására, hogy ő már az ajánlat kiállítása idejében súlyos szívbajban szenvedeti s hogy erről tudomással is bírt „ .... _ _ ... 152 08. Életbiztosításnál a foglalkozás helyes megjelölése a biztosítási ügylet lényeges kelléke. De mert a koczkázat nagysága a foglalkozás veszélyességétől függ, a foglalkozásnak helytelen megjelölése csak akkor gyakorolhat befolyást az életbiztosítási ügylel hatályának vesztésére, hogyha a biztosítottnak valóságos foglalkozása szemben az ajánlatban megjelölt foglalkozással — oly ellenlétet mutat, amely a valóságos foglalkozást veszélyesebbnek tünleli föl. Ilyennek azonban nem tekinthető az oly bevallás, mely a biztosított társadalmi állását földmivelőnek (Bauer), e mellett való rendes foglalkozásait hentesüzlet- és szikvizgyár-vezetőnek tünteti fel, holott a valóságban a napszámos-osztályhoz tartozott, és henlesés szikvizgyárban segédmunkási teendőkel végzett _ _ 151 180. A biztosilott a korábban másutt telt ajánlata visszautasításának elhallgatásával, ha ez a visszautasítás fontos okból történt volna is, a törvényes közlési kötelezettséget csak azon esetben sértette meg, ha ezen visszautasításról s annak okáról a biztosítónál tett ajánlata idejében tudott 293 «