Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommutaló. a vevő helyeit gyakorolni, hanem éppen meri ebben a tekintetben az eladó a szerződésszerű jogainak még korlátlan birtokában lévő vevőfél helyett akar eljárni, tartozik egyúttal a vevőnek megfelelő időt engedni, hogy az árunak az eladó részéről czélzott kiválasztására nézve esetleg eltérő rendelkezését megtehesse „ .... _.. ._. 157 101. Az eladó abban az esetben, ha a vevő az árut át nem veszi, nincs jogosítva az általa is még csak beszerzendő árunak piaczi ára és a szerződési ár kö/.ölli különbözetet követelni . _ . 160 142. Ha a vevő a vételtől egyoldalúan és feltétlenül elállott, és nem fogadta el az eladó azon ajánlatát, hogy egy éven belül más árut rendeljen: az eladónak a szerződés szerint azonnal teljesítendő ügylet egy évre való felfüggesztésének, vagy más megrendelés tételének követeléséhez joga nincs, hanem tartozik minden hosszabb késedelem nélkül az ügylethez való fellétlen ragaszkodásának kifejezéséül a vétel tárgyának szállítását teljesíteni, vagy a szállítást a vevőnek legalább felajánlani. Ha ezt nem tette, hanem csak félév múlva jelenlelte ki, hogy az ügylethez ragaszkodik, az üg) lettől elállottnak kell tekinteni _ „ _ ._ 235 183. Ha a piaczi árral biró árut az eladó a késedelmes vevő rovására nem a teljesítés helyén, hanem más helyen adja el, ebből a vevő csak akkor meríthetne kifogást, ha az eladás a teljesítés helyén nagyobb ár mellett lett volna eszközölhető. A más helyen való eladás folytán felmerült mellékköltségeket azonban az eladó nem követelheti _ 300 Eladó késedelme. 105. Midőn a vevő a meghatározott időpontig szállítandó árut oly kikötéssel vette, hogy azt a több hónapra terjedő határidő alatt részletekben lehívni s átvenni fogja, az árunak kellő időben való lehívása nemcsak jog, de kötelesség is oly értelemben, hogy lehívási jogával a szállítási haláridő alatt a szokásoknak megfelelően élni tarlo/.ik .. 166 145. A szerződésben nem Ié\én kikötve, hogy a megrendelés (lehívás, az áru fajának és mennyiségének közlése) után az eladó mennyi idő múlva tartozik az árut szállítani: az eladó gyáros annyi idő múlva jogosult a teljesítést eszközölni, amennyi gyári üzeme terjedelmének s a megrendelt áru mennyiségének figyelembevételével az áru elkészítésére feltehetőleg elegendő _ ._. - L _ - — — — 241 106. A szerződéstől való elállás a KT. 353. §-a esetében a másik félhez intézett egyoldalú nyilatkozattal történvén, annak hatályossága nem függ attól, hogv azt a másik fel elfogadja; miből következik, hogy az elállási nyilatkozat azon időpont után, mikor azt a másik fél megkapta, már többé vissza nem vonható, és az a fél, ki a KT. 353. §-ában biztositolt jogok közül választva az ügyiéitől eláll, ulóbb nem követelheti, hogy a másik fél teljesítés helyett a nemlcljefités miatt kártérítést nyújtson .... „ „ — — — -- — ~~ — -- 168 107. A vevő azt a veszlett hasznot, mely annak folytán érte, hogy az eladó által nem szállított árut kicsinyben tovább nem adhatta, csak ugy követelheti, ha bizonyitia, hogy azt az árul máshonnét be nem szerezhette 169 196. A kereskedelmi forgalomban megkívánt bizalommal és tisztességgel ellenkezik, hogy az egyik fél csak a ránézve előnyös szerződési rendelkezéseket érvényesíthesse, a hátrányos rendelkezések pedig csak a másik felet terheljék _ .._ - ._ — - - - 329 212.I. A vevő az eladónak az utólagos teljesítésre határidől csak ily irányú kérelemre tartozik engedni s annak a késedelmes eladóval közlése (KT. 356. §.) után, bogy a teljesítés helyett kártérítést követel, a vevőnek az utólagos teljesítést nem kell elfogadnia. — II. <sAb Bahn