Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommutató. XXI Fiume» kifejezésnek a kereskedelmi forgalomban elfogadott jelentősége szerint Fiumét kell ugyan az eladóra nézve a teljesítés helyének tekinteni, de ez a kárigény elbírálásánál közömbös, ha az áru máshová szállítandó, mert ily esetben a vevőnek joga van azt a különbözetet tekintetbe venni, ami azon a helyen, ahova az árunak száll,ttatnia kellett, a szerződési és azon ár között mutatkozott a teljesítés idejében, melyen a vevő a továbbeladásra vett árut olt eladhatta 359 Megtekintésre és próbára vétel. 175. A megtekintésre vagy próbára kötött vételnél sincs a vevő felmentve a megőrzési kötelesség teljesítése alól. A vevő tehát csak megőrzési kötelességének tett eleget, midőn az árut a vasúttól átvette és raktárba helyezte _ „ „ .... ki .... _ _ .... 287 Szállítmányozás. 109. A szállítmányozó csak akkor felelős a butorkocsinak a fuvarozás közben bekövetkezett elégéséből származó kárért, ha a butorkocsi nem volt megfelelő .... _ .._ ._ „. .... _ _ .... .... 177 Fuvarozás. Vasút vétkessége. 'K A kocsik számainak a fuvarlevélben való téves feltüntetése következtében a szállítmányok tévesen irányiltaitak és elcseréltettek. Ez akként történt, hogy az áruk a fuvarlevél kitöltése után rakattak be más kocsikba és a vasútnak a berakásnál közreműködő, tehát a kocsik kiválasztása körül történt változásról tudomással biró közegei ezen változlatásnak a fuvarlevélen leendő feltüntetését elmulasztották. Megállapittatolt a vasút vétkes mulasztása azon az alapon, hogy közegei a kétrendbeli szállítmány fuvarozására igénybevett kocsik számának a fuvarlevél adataival való megegyezését nem ellenőrizték s a kocsik számára nézve már kitöltött fuvarlevél adatainak megfelelő helyesbítéséről nem gondoskodtak. Nem döntő, hogy a fuvarlevélbe a számokat a feladó maga irta, vagy a vasúti közegekkel maga iratta-e... ... „ ._ 18 30. Ugjanazon feladó két kocsirakományi küldeménye elcseréltetett azáltal, hogy a berakásra köteles feladó a fuvarleveleken a kocsik számait nem tüntette ki, hanem ezt a vasúti alkalmazottak végezték, és ezek a számokat elcseréllék. A feladó kártérítési követelésével elutasittatolt, mivel a vasúti alkalmazott a fuvarlevél kitöltésénél a feladó megbízottja, és mivel a feladó, ki egyedül tudhatta, melyik kocsi hova küldendő, a számok be nem irása által a köteles gondosságot mulasztotta el. A vasút csak annak bizonyítása esetén volna felelős a számok elírásáén, ha a kitöltés nem a feladó kívánságára történt, hanem a vasúti alkalmazottak nem engedték meg neki, hogy a bejegyzést ő maga eszközölje 65 Élő állatok etetése és itatása. 108. Erre vonatkozó előírásnak a fuvarlevélre xezetése hiányában a vasút élő baromfit itatni nem köteles. — De ha a vasút az elő nem irt etetés és itatás végzésére adott kísérőt a tehervonalból kiutasitja: vétkesen járt el és az élő állatok szállításával járó veszélylyel nem mentesítheti magát ..„ .... .... _„ . 172