Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommutató. XVH Lap Fizetés. 72. Ra a szerződő telek a kötésiévéiben abban állapodlak meg, hogy a (ize-és egy harmadik személy kezéhez teljesítendő, akkor ez a harmadik személy a lizelés követelhetésére jogosultsággal bir_ _ * /(ölcsö)iös szolgáltatás. 17d. I. AKT. 335. §;ának a viszonos szolgáltatásra vonatkozó szabálya akkor is alkalmazandó, ha az alperes annak az alkalmazását nem is kérte. — II. A vevő a kikötés ellenére favardijjál terhelt áru átvé:elét meg nem tagadhatja, hanem legfeljebb a fuvardíjat a vételárból levonhatja . ._. ~~ ~ - ~ — Egyes kereskedelmi ügyletek. Vétel. Eladó személye. 207. A vevő az áru átvételét nem tagadhatja meg azon a czimen, hogy azl az eladó állal maga helyett megjelölt más személy ajánlja fel „ L .... 347 Közszállitási szabályok betartása. 190. Midőn az állam részére szükséges beszerzések az 1897 : XX. tcz. 35. és következő §-ai szerint ajánlati verseny után eszközöltetnek : oly magánmegállapodások, melyek arra vonatkoznak, hogy az ily állami szállítást valaki az ajánlati verseny szabályainak figyelmen kivül hagyásával nyerje el, érvénynyel nem birnak, még azért sem, mert az idevonatkozó tcz. szerint az ilyen ajánlati verseny eredményének jóváhagyása a szakminiszter hatáskörébe tartozik; ha tehát az államnak valamely közege harmadik személyivel olyan megállapodást létesít, mely ezen ajánlati versenytől eltérő beszerzést tesz lehetővé, de amely megállapodást a miniszter jóváhagyása alá nem terjesztettek, az ilyen megállapodás a közszállitásokra vonatkozó törvény és rendeletekkel ellentélben áll 315 Megrendelései; gyűjtése. 30. A megrendelések gyűjtéséről szóló 1900:XXV. tcz. alapján 27,483/901. sz. alatt kibocsátott kereskedelemügyi miniszteri rendelet 6. §-ának utolsó bekezdése szerint kisbirtokosoknál a kötlevélben megjelölt gépekre nézve a megrendelés gyűjtése csak akkor hatályos, ha a kötlevél az elöljáróság által hitelesíttetik. Minthogy a kötlevél az ügylet létrejötte helyének elöljárósága által hitelesítve nincs, ekként az ebben foglalt jogügylet hatálytalan : minthogy hatálytalan jogüg>let alapján jogok nem érvényesíthetők, tehát nem érvényesíthető az a váltó sem, amely ilyen jogügyletből keletkezett és ennek fedezetét képezi _ _ ._ „ _j _ .... 49 158. Ha a megrendelések gyűjtéséről szóló 1900: XXV. tcz. értelmében nem joghatályosan létrejött vételi ügyletet a vevő utóbb érvényes módon joghatályosnak ismerte el: az ügylet az 1900: XXV. tcz. alapján többé meg nem támadható.™ .... „ „. „ 256 Hitoljogi Döntvénytár. VJI.