Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljoyi Döntvénytár. 129 79. Ha valamely megszűnt czégnek egyik volt tagja más személylyel társulva uj czég alatt uj üzletet nyit, akkor a KT. 89. §-a alapján sem az újonnan alakult közkereseti társaság, mint uj jogalany, sem az újonnan belépő társtag nem tehető felelőssé a megszűnt közkereseti társaság kötelezettségeiért. (Curia 1913 márczius 14. 598/912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A keresetet harmad- és negyedrangú alperesekkel szemben elutasítja. indokok: Felperes keresetét a KT. 89. §-ára alapította s előadta, hogy a jelenleg létező F. és társa czég azonos a megszűnt F. és D. czéggel és ebből ugy keletkezett, hogy D. I. a czégből kilépett, az E. H. bank r.-t. mint uj tag belépett, s ennek folytán csupán a czégszöveg változott F. és társára, ez a czég azonban a F. és D. czég üzletét folytatja. Minthogy a czégkivonat szerint a F. és D. czég megszűnt, az F. és társa czég pedig F. I. és E. H. bank r.-t. czégtagokból újonnan alakult, még az esetben is, ha a F. és társa czég a F. és D. czég üzletét folytatja, csak üzletátruházásról, de nem egy fenálló közkereseti társaságba való belépésről, s a czégnek ennek következtében történt változásáról lehetne szó. Ezen alapon tehát az újonnan keletkezett F. és társa czég és ennfík tagja az E. H. bank r.-t. a F. és D. megszűnt czég tartozásaiért még joghasonlatosság alapján sem tehető felelőssé. Az A) alatti okirattal felperes csupán azt kívánja igazolni, hogy az F. és társa czég a F. és D. czég üzletét folytatja. Minthogy azonban ez a fentiek szerint nem igazolja második közkereseti társaság azonosságát, hanem csupán annak megállapítására szolgálhatna esetleg támpontul, hogy a F. és társa czégre a F. és D. czég üzletét teljes egészében, tehát tartozásaival együtt átvette, ez a körülmény annál kevésbé volt póttárgyalás utján megállapítandó, mert felperes keresetét nem az üzletátruházásra, tehát a KT.-nek a F. és társa czégnek 1908 november 3-án történt bejegyeztetése idejében érvényes volt 20. §-ra alapította. Ezeknél fogva felperest harmad- és negyedrangú alperesekkel szemben keresetével el kellelt utasítani. (1911 július 24. 59,094/911.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Hiteljogi Döntvénytár. VII. 9