Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

130 Hiteljogi Döntvénytár. Indokok: A F. és D. czég megszűnt, s annak egyik tagja F. I., «F. és társa» czég alatt az E. H. bank r.-t. czéggel társulva, újonnan alakult közkereseti társaságként jegyeztetett be, miáltal egy uj czég, s igy uj jogalany keletkezelt. Ha pedig valamely megszűnt czégnek egyik volt tagja más személylyel társulva uj czég alatt uj üzletet init, mint a jelen esetben történt, akkor a KT. 89. §-a alapján sem az újonnan alakult közkereseti társaság, mint uj jogalany, sem az újonnan belépő társtag nem tehető felelőssé a megszűnt közkereseti társaság kötelezettségeiért. (1912 márczius 6. 3246/911.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyja. * * = Ha a hitelező egyességet köt az azelőtti közkereseti társaságból létesült egyéni czéggel, és annak egyedüli tulajdonosával: az egyesség hatálya az ugyanazon czég alatt korábban fennállott, de az egyesség kötésekor már nem létező közkereseti társaság kilépett tagjára ki nem terjed. Hiteljogi Dtár I. 12. — Ha a megszűnt közkereseti társaság egyik volt tagja az előbbi czég alatt egyedül foJytatja az üzletet, ezáltal a közkereseti társaságtól különböző uj egyéni czég keletkezik. Az ily egyéni czég tulajdonosához társul való csatlakozás által keletkezett közkereseti társaság a régitől különböző uj társaság, mely nem tehető felelőssé a megszűnt régi közkereseti társaság kötelezettségeiért Hiteljogi Dtár II. 131. — V. ö. Hiteljogi Dtár III. 35., IV. 86. sz. esetekkel és az idézett összes esetekhez irt jegyzetekkel. 80. A közkereseti társaság felszámolása nem bírói eljárás keretében történvén, a bíróság a felszámolási eljárásnál, a törvényben külön megjelölt esetek kivételével, közre nem működhetik s a felszámolásnál felmerülő vitás kérdések elintézése perenkivüli birói eljárásra nem tartozik. Ennélfogva a bíróság azon kérdésbe, hogy a társaságnak valamely tagja a perindítás czéljából tartozik-e költségbiztositékot letenni s ennek elmulasztása minő jogkövetkezményekkkel jár, perenkivüli uton bele nem bocsátkozhat. (Curia 1913 február 5. 961/912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felhívja S. H.-t, mint a kiskorú S. örökösök vagyongondnokát, hogy a felszámoló állal a sertésvágóhíd építkezéséből folyólag a székesfőváros ellen indítandó per költségeinek biztosítására, tekin-