Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. W.i szére egy harmadik személylyel a keresetben körülirt tőzsdei ügyleteket kötötte is, minthogy a fent kifejtettek szerint ezen érvényes társasági szerződés alapján felperes jogosítva van a közös tőzsdei ügyletekből a peres felekre netán háramlóit és felperes által kifizetett veszteségnek a társas szerződés szerint alperesre eső részét birói utón érvényesíteni, alperes a hazárd lőzsdejátékiu alapitolt kifogása figyelembe vehető nem volt. A kassai klr. tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét az elsőbiróság indokaiból helybenhagyja. ¥ ¥ V. 5. Hiteljogi Dtár I. 62., 74,, II. 137., V. Ul. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 65. Megosztható és a szerződő felek által meg is osztott teljesítés esetében, amennyiben a uételügylel részben még nem teljesíttetett, hanem valamelyik részlet teljesítése az egyik szerződő fél részéről megtagadtatott, a másik fél az ügyletnek még nem teljesített részére nézve a szerződéstől visszaléphet; mivel a kötelezettség az összes részleteknek különkülön eszközlendő teljesítésére irányulván, azok bármelyikének nemteljesitése esetében a teljesítést megtagadó fél részéről szerződésszegés forog fenn, mely a KT. 352. és 353. §-ai szerint a másik felet az ügylettől való elállásra, s illetve a még nem teljesített részletek teljesítésének megtagadására feljogosítja. (Curia 1913 január 28. 666/912. v. sz. a. IV. p. t i A budapesti kir. tábla: A keresetet elutasítja. Indokok: A felek közt a felperes B) alatti ajánlatának elfogadása folytán vételi szerződés jött létre, azonban a felek a teljesítést ugy az eladó, mint a vevő kötelességét illetően maguk megosztották, mert az alperes eladó a kész árukat azonnal, a többit pedig az elkészítés után tartozott szállítani, felperes pedig a vételárat a számla kiállításakor tartozott fél részben négy havi, fél részben hat havi lejáratú váltóval ledezni.