Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

110 Hiteljogi Döntvénytár. Megosztható és a szerződő felek által meg is osztott teljesítés esetében, amennyiben a vételügylet részben még nem teljesíttetett, hanem valamelyik részlet teljesítése az egyik szerződő fél részéről megtagadtatott, a másik fél az ügyletnek még nem teljesített részére nézve a szerződéstől visszaléphet; mivel a kötelezettség az összes részleteknek külön-külön eszközlendő teljesítésére irányulván, azok bármelyikének nemteljesitése esetében a teljesítést megtagadó fél részéről szerződésszegés forog fenn, mely a KT. 352. és 353. §-a szerint a másik felet az ügylettől való elállásra, s illetve a még nem teljesített részletek teljesítésének megtagadására feljogosítja. Felperes az első szállítmányt átvette, annak árát sem készpénzzel ki nem fizette, sem váltóval nem fedezte, s annak alperes részére leendő megfizetésében bíróilag jogerősen marasztaltatott s ennek daczára sem fizetett végrehajtás nélkül. Ennélfogva alperes a vételi szerződéstől a még nem szállított áruk tekintetében joggal eláilhatván, felperest keresetével el kellett utasítani. (1912 április 1. 823/912. v. sz.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. = Ha a vevő a szállítani kötelezett 10,000 plakátból negyedrészt már át is vett, ezzel még nem állott el attól a jogától, hogy a hátralékos 6000 drb.-ot minőségileg kifogásolhassa. Curia 67b7190rS. Dárday —Tury IV/B. 249. — V. ö. Hiteljogi Dlár III. A, V. 8i. sz. esetekkel és jegyzeteikkel 66. A «tale-quale» kifejezéssel történt vételnél a vevő nem emelhet kifogást az áru minősége ellen, hacsak nem más áru szállíttatott. (Budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága 1913 márcz. 6. 1019/1912. sz a.) A per alapját képező A) alatti kötlevél szerint a vétel tárgyát cctale-quale átveendő defect tengeri)) képezte. Alperes tehát eszerint defect tengerit adott el, mely árunak «talequale» való átvételére felperes magát kötelezte. Minthogy pedig a «tale-quale» kitétel már fogalmilag kizárja, hogy a vevő az áru minősége ellen, hacsak nem más áru (aliud) szállíttatik, kifogást emelhessen, minthogy továbbá az nem volt vitás, hogy alperes tengerit és nem más árut szállított: felperest az A) alatti kötéslevél alapján szállított 100 mm. tengeri