Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

58 Hiteljogi Döntvénytár. tási védekezése, miért is az alapperbeli Ítéletet hatályában fentartani kellett. (1910 deczember 31. 22,694/910. sz.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja (1911 márczius 21. 424/911. sz. a.) A kir. Ouria: Magában véve az a ténykörülmény, hogy K. J. és M. G. alperesek a kereseti váltót kitöltetlenül irták alá és adták át felhasználás végett P. E. alperesnek, nem alkalmas ugyan annak a bizonyítására, hogy a váltó kitöltésére vonatkozó megállapodás létesítésére a nevezett alperest megbízták : mellőzve ezen okból az elsőbiróságnak erre vonatkozóan felhozott indokát, a kir. Guria a másodbiróság ítéletét felhívott többi indokaiból helybenhagyja. * ¥ = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 105., 132., 157., 165. II. 71., 96., 117., 118., III. 14., 122., 150., 177., 178., 193., 194., 51., 52., 53., 151., IV. 15., 17., 18., 28., 52., 83., 101., 117., 184., 206. V. 88., 177. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 30. Nem ok az azonnali elbocsátásra, ha az iparvasuíon az engedélyezési feltételek szerint csak a munkásokat lévén szabad szállítani, az egyik czégtag azt kiuánta, hogy a pályamester más személyt szállítson: ez pedig ennek teljesítését megtagadta; midőn pedig a czégtag a felelősséget elvállalta, írásbeli utasítást kért e szavakkal: anem adok az ur szavára semmity>; mivel e nyilatkozatnak sértő tartalma nincs. (Curia 1911 november 16. 291/911. v. sz. a. IV p. t.) A szegedi kir. törvényszék: W. testvérek czég alperes arra köteleztetik, hogy felperesnek 4000 K tőkét stb. fizessen. Indokok : Felperes keresetében előadia, hogy alperes a tulajdonában levő fűrésztelepen levő iparvasuthoz felperest az A) alatti szerződés szerint az 1907 augusztus 1-től 1915 november haváig terjedő időre évi 3200 K fizetés, természetbeni lakás és fűtés mellett pályamesterré szerződtette, azonban 1908 október 7-én az alperesi czég egyik tagja, W. F. a szerződéses viszonyt jogtalanul megszakította, felperest állásából jogos ok nélkül elbocsátván, felperes az alperes e szerződésszegő ténye folytán kártérítést követel és a kártérilés összegét arra való tekintettel.