Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Hiteljogi Döntvénytár. hogy az A) alattiban 4000 korona végkielégítés köttetett ki, 4000 koronában kéri megállapítani. Alperes álláspontja szerint felperes a szerződés felbontására okot szolgáltatott azzal az eljárásával, hogy 1908 október 7-én, midőn W. F. a czég egyik erdőmunkásának nejét, a kit a telepre takarítónőül szerződtetett, az iparvasuton magával vinni kívánta, felperes a nőnek a vonatra való felvételét megtagadta és még akkor is, midőn W. kijelentette, hogy a szállításért a felelősséget magára vállalja, az engedelmességet durván és a főnökkel szemben meg nem engedhető tiszteletlen modorban megtagadta. Alperes további álláspontja szerint azonban ő felperest nem bocsátotta el nyomban, hanem neki csupán felmondott, de felperes a szolgálatot azonnal otthagyta. Felperes elismeri, hogy a kérdéses alkalommal a nőnek, valamint e nő gyermekének, Kit alperes szintén a vasúton szállítani kívánt, felvételét megtagadta, ez az eljárás azonban kötelességében állott, mert az iparvasut oly feltétel mellett engedélyeztetett, hogy azon mást, mint az engedélyes munkásait szállítani tilos, az üzemért pedig a felelősség kizárólag felperest terhelte. Tagadja felperes, hogy illetlen magaviseletet tanúsított volna, sőt még a kérdéses személyek szállítására is hajlandónak nyilatkozott az esetre, ha W. F. neki erre Írásbeli utasítást ad, mit azonban utóbbi megtagadott. Azt tagadja felperes, hogy alperes neki csupán felmondott volna, de a felmondási időt alperes W.-nek a szerződést megszegő ténye után már azért sem tartozott kitölteni, mert az A) alatti szerződésben a felmondási idő megállapítása kifejezetten mellőztetett. A szerződés vonatkozó tartalma szerint alperes hatáskörébe egyebek között az iparvasut üzemének lebonyolítása, a vasúti személyzet felügyelete és ellenőrzése is tartozott. A szerződés tartama az alperes bérletének tartamáig 1915 novemberéig állapíttatott meg, arra az esetre pedig, ha ez időn belül e bérletet alperes másra átruházná, avagy e bérlet bármi más okból megszűnnék, 4000 K végkielégítési összeg köttetett ki felperes javára. Az A) alattinak a szerződés felbonthatása kérdésére vonatkozó szövege a következő: ((Amennyiben szolgálatban az ön részéről hanyagságot, érdekeink elhanyagolását, vagy hűtlen kezelést, általában oly viselkedést, illetve életmódot tapasztalnánk, mely a szolgálat szempontjából hátrányos, káros vagy veszélyes, jogunkban áll önt állásától azonnal felfüggeszteni, elvesztve végkielégítési igényét.)) Az alperes iparvasutja engedélyezésére vonatkozó iratok között levő közigazgatási bejárási jegyzőkönyvhöz csatolt ((Engedélyezési feltételek)) 4. pontja szerint e vasúton kizárólag csak az engedélyes saját munkásai és alkalmazottai szállíthatók ; a mü-