Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

32 Hitetjogi Döntvénytár. ről küldött áru lelett ténylegesen rendelkezhetik, és az idézett §-okban meghatározott joglentartó lépéseket megteheti. A fuvarlevél szerint alperes mint eladó az árut 1907 aug. 1-én adta fel a vasútra a felperesek czimére s felperesek az árut a vasúttól aug. 5 én vették át és szállították lakóhelyükre és igy tekintettel arra, hogy a felek az A) a. szerint megállapodtak abban, hogy a küldött sziták kipróbálásának legkésőbb szept. 30-ig kell megtörténni, kétségtelen, hogy szept. 30-án a felperesekre beállott a KT. 347. §-ának meghatározott kifogásolási kötelesség, az pedig kétségtelen, hogy ugyanazon időpontban kezdetét vette a hiányokra alapított hat havi elévülési idő is. Minthogy pedig ezen időponttól a kereset beadásáig hat hónál hosszabb idő telt el, azt pedig felperesek nem bizonyították, hogy csalás esete forog fenn (KT. 350. §.), nyilvánvaló, hogy felpereseknek a minőségi hiányokra alapított kereseti joguk, a KT. 349. § ának harmadik bekezdése értelmében elévült. (1911 febr. 7. 2546/910. v. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. = V. ö. Hiteljogi Dlár V. 47. sz. esettel és a hozzá irt jegyzetekkel. 17. A vevő nem köteles olyan gépet elfogadni, mely állandóan javításra szorulván, rendeltetésének czél jára nem használható. (Curia mint felülvizsgálati bíróság 1911 október hó 31. G. 151/1911. sz. a.) = V. ö. Hiteljogi Dlár I. 25., 108., 155., II. 105., 148., 149., 150., III. 26., 28., 61., 62., 100., 102., 212., IV. 46., 72., 113., 136., 166., 179., 188., V. 46., 47., 113., 128., 175., 197., 198. számú esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel.