Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)
22 Hiteljogi Döntvénytár. 11. Az alapperben elmarasztalt, de utóbb megszűnt közkereseti társaság bármely tagja élhet perújítással. [(Curia 1911 nov. 10. 199/911. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Alperest perújítás iránti kérelmével kereshetőségi jog hiánya miatt elulasithalónak nem találja stb. Indokok: Felperes alapperbeli keresetét N. et Co. czég ellen indította ugyan s javára az alapkereseti tőke s járulékai a bejegyzett czégü közkereseti társaság lett marasztalva; ez a közkereseti társaság azonban a czégkivonat szerint még 1906-ban megszűnt. Minthogy azonban a 3.7. a. czégkivonat szerint a perujitási keresetet beadó S. F. az alapperbeli ítélettel marasztalt N. et Co. czég alatt folytatott közkereseti társaságnak tagja volt, s minthogy a megszűnt közkereseti társaság összes jogai és kötelezettségei annak tagjaira szállanak át, és ezek a jogok annál az érdeknél fogva, m lylyel azok a volt tagok mindegyikére birnak, bármelyik volt czégtag által saját személyükben érvényesíthetők ; miből folyóan a megszűnt czég volt tagjai bármelyikének ahhoz is kétségtelen joga van, hogy csupán a czég perben állása mellett, azzal szemben hozott ítélet ellen perújítással élhessen : ki kellett mondani, hogy S. F. czégtag a per megújítása iránti kérelmével kereshetőségi jog hiánya miatt el nem utasítható. (1910 nov. 4. 2239/910. v. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyta. * * = A megszűnt kereseti társas czégről annak volt tagjára átszállott jogot amaz érdeknél fogva, melylyel az a volt tagok mindenikére bir, bármelyik volt czégtag érvényesíteni jogosítva van. Ez a jog engedményezhető, és az engedményest a perújítás iránt a felléphetési jog megilleti; mert az a kérdés, hogy a perujitási keresetben előterjesztett marasztalási kérelemnek a másik volt czégtag kifejezett hozzájárulása nélkül mennyiben adható hely, a per érdemére tartozik. Curia 64/1900. — Ha a közkereseti társaság a per indítása után megszűnik és a tagok a követelések felett megosztoznak : az egyik tag a. társaság részéről már a megoszlozás előtt korábban megindított pert jogosult saját nevében az őt megillető hányad tekintetében tovább folytatni akkor is, ha a másik tag a pert a maga részéről továbbvinni nem hajlandó ; s ez nem esik a meg nem engedett keresetváltoztatás fogalma alá. Curia 1400/19CO. Dárday—Túry, Igazs. Törviár. 1V/B. 93. lap.
