Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

40 Hiteljogi Döntvénytár. 5. Ha az üzletuezetö tudja, hogy az elhalt főnök örökösei az üzletet jentartam nem akarják, a hagyatékból csak a felmondási időre eső fizetését köuetelheti még akkor is, ha az üzletben lévő áruk kiárusítása a felmondási időn tul is tartott. (Curia 1911 nov. 16. 270/1911. v. sz. a. IV. p. t.) A nyíregyházai kir. törvényszék: A felperes keresetének részben helyt ád s a főszolgabírói határozat annyiban hagyatik hatályában, amennyiben alperesnek mint néhai G.-né üzletvezetőjének 240 K havi fizetése 1905 május 1-től július 31-ig felperesekkel szemben megállapittatott; a további hét hóra nézve pedig halályon kivül helyeztetik, s ezt meghaladó keresetükkel elutasittatnak. indokok: Megállapítható, hogy alperesnek 1905 máj. 1-től 10 hóra havi 240 K fizetést megállapító közigazgatási határozat végrehajtható erőre emelkedett s ez az összeg G. I.-né hagyatéki vagyonából kifizettetett, Az ügy jelenlegi állásában tehát, azon körülménynek elbírálása, hogy a főszolgabírói hivatal előtt alperes igazolta-e a hagyatéki vagyon mennyiségét és minőségét, avagy hogy felperesnek az emiitett összegben egész vagyonuk értéke erejéig, avagy csak az örökhagyóról háramlóit vagyon értéke erejéig marasztaltattak-e? tárgytalan. Ugyanezért felperes ide vonatkozó kifogásaínak figyelmen kivül hagyása mellett a per elbírálásánál csupán két körülmény volt vizsgálat tárgyává leendő. Először is az, hogy a főszolgabírói hivatal által megállapított havi 240 K fizetés alperes tevékenységével arányban áll-e? másodszor, hogy néhai G. I.-né halála után tiz hónapra eső időre, működési dij alperest megilleti e, vagy sem? Az első kérdés elbírálásánál elsősorban is vizsgálandó volt az, hogy az alperes az örökhagyó üzletében mint kereskedősegéd avagy mint üzletvezető volt-e alkalmazva? stb. stb. megállapítandó volt az, hogy alperesnek az örökhagyó életében élvezett üzletvezetői fizetése havi 240 K-ra rúgott. Ami tehát a főszolgabiróság által megállapított havi fizetés mérvét illeti, ezt a törvényszék alperes tevékenységi fokával arányban állónak találta. Eldöntendő kérdés most már az, hogy a G.-né halála után tíz hóra jogosan igényelhette-e alperes a íenti üzletvezetői fize-