Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

96 Hiteljogi Döntvény tát. nál tarthatja. E határozat kétségtelenné teszi, hogy a csődválasztmány a szóban levő 3500 koronát nem utalványozta ki előlegül vagy részfizetésül a tömeggondnoki dijakra, hanem csak annyit engedett meg a tömeggodnoknak, hogy ezt az összeget dijai és kiadásai fedezetére a végleges elszámolásig magánál tarthassa, ami annyit jelent, hogy a tömeggondnok ezt az összeget továbbra is tömegvagyonként kezelje és dijaira csak a végső elszámoláskor, ennek eredményéhez képest íordithassa. Ily körülmények közt azonban, tekintve, hogy a végleges és részletes elszámolás még meg nem történt s ekként a tömegnek a tömeggondnoknál hagyott készpénze a még meg sem állapított tömmeggondnoki dijakra fordítható nem volt, a tömeggondnok a nála hagyott 3500 koronának a tömeg készkiadásai által fel nem emésztett részét most is, mint a tömeg készpénzét, kezeli s ennélfogva a tömegtartozásokat, melyek a tömeggondnoki dijak előtt elégitendők ki. a tömeg nála levő ebből a készpénzből kielégíteni tartozik. Az pedig a tömeggondnok felteijesztett számadásaiból kitűnik, hogy 1909. évi október 16-án, a kiadások fedezése után még 3483 korona 87 fillér készpénz maradt a tömeggondnok kezén, hogy ebből 1910. évi deczember 31-ig csak 600 korona 44 fillér kiadás fedeztetett, s hogy ennélfogva a tömeggondnok kezén, a nála meghagyott 3500 koronából még mindig 2800 koronát felülhaladó összeg van. Ezek szerint R. Gy. tömeghitelező panasza alapos lévén, a tábla az elsőbiróság végzést megváltoztatja és a tömeggondnokot a 114 korona perköltség és a tömeghitelezőnek alaptalanul okozott panaszbeli és felfolyamodási költség viselésére kötelezte. (1911. szeptember 5-én 2429. v. sz.) A kir. Curia: A tömeggondnok íelfolyamodását hivatalból visszautasítja, mert az eldöntés tárgyát képező igény 114 K perköltség az 1000 K értéket meg nem haladja és igy az 1907: XVI1. tcz. 4. §-ának megfelelő alkalmazása érielmében a másodbiróság határozata ellen további felebbvitelnek helye nincs. # * = V. ö. Hiteljogi Dlár. III. 156., V. 120. sz. esetekkel és jegyzetekkel.