Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

70 Hiteljogi Döntvénytár. vényben ideiglenes jellegű rendelkezését. Csak akkor és annyibanlehet tehát a vasút ideiglenes jellegű és kivételes intézkedése érvényes, ha és amennyiben az eredetileg érvényesen kibocsátott hirdetmény hatályban tartására vonatkozó rendelkezéseknek mindenben megfelel. Minthogy pedig a hirdetményileg érvényesített dijszabásmódositásra nézve a 3. 7. alatti rendelet azt a kötelező érvényességi szabályt állapítja meg, hogy az a legközelebb megjelenő pótlékba felveendő; minthogy a D) alatti hirdetmény 1906. évi január 18 án tétetett közzé és 1906 márczius 1-ével lépett életbe; minthogy nem vitás, hogy a legközelebbi pótlék 1906. évi április 1-én jelent meg és ebbe a pótlékba a hirdetményilég érvényesített állomási illeték fel nem vétetett: ebből következik, hogy ezen érvényességi kellék betartásának elmulasztása folytán a különben kellő módon és alakban közzétett és ekként érvényesen létrejött hirdetmény a pótlék megjelenése napján hatályát vesztette és ekként annak alapján az állomási illeték többé érvényesen szedhető nem volt. A felek közös előadása szerint a kereseti követelésnek 1959 K 59 f. nyi része, melv elévülési kifozással rtip? nem támadtatoit, olyan küldeményekre vonatkozik, amelyek 1908. évi április 1-je és 1909. évi frbruár közti időben szállíttattak. Kétségtelen tehát, hogy a D) alatti hirdetmény kibocsátása után megjelent pótlékba fel nem vett állomási illetek ebben az időben már hatályát vesztette és igy érvényesen szedhető nem volt. A 3. /. alatti ren elet 8. §-ának 7. pontja szerint ugyan a 4. §. 1. c) pont szerinti dijszabásmódositások díjszabási uton való érvényesítéséig ezen hirdetmények évről évre megujitandók, és a hivatalos vasúti közlönyben legkésőbb minden év február l-ig. közzéteendők. A 4., 5. és 6. 7. alatti hirdetmények szerint ez a megújítás 1907 február 7-én, 1908 február 1 én és 1909. évi február 2 án történt meg Ha tehát ezek a megújítások az állomási illeték érvényes újra hirdetésének (republikáczió) volnának is tekinthetők, ezek a per tárgyát képező állomási illeték szedésének jogosságát meg nem állapítanák, mert ezen összegek éppen e pótlék megjelenése és a hirdetmény kibocsátása közötti időben szedettek, tehát oly időben, amelyben az állomási illeték a fent kifejtettek szerint hatályban nem volt. Ugyanis az 1908 február 1-én kibocsátott 5. 7. alatti hirdetmény mindenesetre hatályát vesztette azáltal, hogy az 1908 április 1-én kibocsátott pótlékba fel nem vétetett. Ennélfogva az 1908 április 1-től 1909 február hó l-ig szedett állomási illetékekre az 1909 február 1-én kibocsátott uj hirdetmény nem vonatkozhatott és igy azok kétségtelenül egy hatályban nem levő díjszabás alapján szedettek.