Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Hiteljogi Döntvénytár. 69 'megállapításánál az idézett] rendelet 4. §. c) pontjának esete fenn nem íorognak, mivel itt egy milliókra terjedő jövedelmet hajtó illeték megállapításáról volt szó, és mivel arra való tekintettel, hogy annak életbeléptetését huzamosabb tárgyalások előzték meg: annak életbeléptetése nem mutatkozott sürgősnek. Eltekintve azonban attól, hogy valamely megállapítandó illeték tárgyának jelentőségét nem az az összeg adja meg, melyre az abból várható jövedelem rúghat, annak megbirálása, hogy valamely díjszabási módosítás tárgya csekély jelentőségű-e, vagy hogy létesítése oly sürgős-e, hogy azt nem lehet a legközelebbi dijpótlék megjelenéséig elhalasztani: a dolog természete szerint a fuvarozó vasul belső ügykezelési körébe tartozó olyan elhatározása, a mely csak abban az esetben volna sikeresen megtámadható, ha annak rosszhiszeműsége bebizonyittatik. Felperes azonban nem is vitatta, hogy a vasút azért választolta az állomási illeték életbeléptetésére a hirdetmény alakját, hogy ezáltal a vele szerződő íuvarozlatók jogos érdekeit kijátszsza. Ennélfogva az állomási illeték a D) alatti hirdetménynyel joghatályosan állapíttatott meg. Vitatta továbbá felperes, hogy a hirdetményileg érvényesített dijszabásmódositás azért is hatálytalan, mert a felhívott szabályrendelet 4. §. 1. pontjának utolsó bekezdése értelmében a legközelebb megjelenő díjszabási pótlékba fel nem vétetett. Felperesnek ez irányú támadása alapos. Ugyanis a vasút által elvállalt fuvarozási ügylet feltételei az üzletszabályzatban és a díjszabási határozmányokban foglaltatnak és ezek a vasútnak egyoldalú nyilatkozatai. Ebből következik, hogy a vasút által kibocsátolt és a vasúti fuvarozást igénybevevő léinek a fuvarozási ügyletből származó jogait és kötelezettségeit megállapító valamely halározmányt tartalmazó minden egyes közlemény, csak ugy és akkor tekinthető a vasúttal szerződési viszonyba lépett félre nézve kötelezőnek, vagyis joghatályosnak, ha az minden tekintetben megfelel azoknak a különös kellékeknek, amelyet e részben az éppen az egyes szerződő felek érdekében felállított szabályok kötelezőleg előírnak. A 3. /. alatti rendelet szerint a hirdetmény közzététele kivételes és ideiglenes jellegű. A felhívott szabályrendelet 4. §-ának 1. pontja c) alpontjának utolsó bekezdésében megszabja, hogy a hirdetményi módosítások a legközelebbi pótlékba felveendők. Ez a rendelkezés tehát megjelöli a módot, amely szerint a vasút az ideiglenes jellegű módosítást véglegesítheti. A 8. §. 7. pontjából pedig kitűnik, hogy maga a rendelet is szükségét látta, hogy a vasútnak módot nyújtson arra, hogy addig is, míg módja nyilik hirdetményi módosítás véglegesítésére, miképp tarthalja ér-