Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Hiteljogi Döntvénytár. Alperes ezek szerint a tőke kifizetését a most jelzett időpontig, a felmondás daczára sem tartozott teljesíteni, azontúl pedig azt meg nem tagadta. Ezeknél fogva alperes csupán a tőke s a betéti kamatoknak az alapszabályszerü kamatláb és tőkésítés mellett való kifizetésére köteleztetett. (1909 decz. 16. 6496/909. sz. a.) A pécsi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1910 márcz. 8. 376/910. sz. a.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság Ítéletét akként változtatja meg, hogy alperest kötelezi, hogy a felperesnek 4080 K tőkét és 1907. jul. 1-től 5% os kamatot, a betéti könyv átadása ellenében megfizessen. Indokok: Alperes a betét kifizetését a felperesnek mint a betéti könyv előmutatójáuak jogosan meg nem tagadhatta. Az alperes késedelmét meg nem szüntetheti az a körülmény, hogy az alperes csak a vallásügyi miniszternek 1909. évi ápr. 28-án kelt határozatából szerzett kétségtelen tudomást arról, hogy a betétet a felperesnek minden veszély nélkül kifizetheti, mert az elsőbiróság Ítéletében kiemelt adatok az alperesnek csupán arra adhattak jogot, hogy a betét kifizetése tekintetében őt terhelő kötelezettségének annak birói letétbe való helyezése által eleget tegyen. Minthogy pedig alperes a betétet birói letétbe sem helyezte, a betét kifizetése tekintetében őt terhelő kötelezettsége teljesítésében késedelembe esett, amelynek következményéül a felperesnek nem az alapszabályban meghatározott kisebb, hanem a törvényes késedelmi nagyobb kamatot megfizetni köteles; ezek alapján a rendelkező rész értelmében kellelt határozni. = A birtokos nevére fenntartás nélkül kiállított és annak birtokában levő takarékbetéti könyvvel szemben az tartozik bizonyítani, hogy a könyv birtokosa az jogellenes módon szerezte, aki a könyvet igényli. Hileljogi Dtár III. 16y. A gyakorlat össze van állítva az ezen esethez irt jegyzetben. — A takarékpénztár az általa kiállított, és a közvetlen betevő állal bemutatott betéti könyv kifizetését meg nem tagadhatja, kivéve, ha igazolja, hogy az fictiv betétről állíttatott ki. Hiteljogi Dtár III. 243. — V. ö. még Hiteljogi Dtár IV. t86. gz. esettel. 24. Az a fél, ki maga is késedelmes és aki a másik fél késedelmét a maga javára felhasználva, a folyamatban lévő munkán a bevégzést gátló módositáso-