Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Hiteljogi Döntvénytár. Alperes ezek szerint a tőke kifizetését a most jelzett időpon­tig, a felmondás daczára sem tartozott teljesíteni, azontúl pedig azt meg nem tagadta. Ezeknél fogva alperes csupán a tőke s a betéti kamatok­nak az alapszabályszerü kamatláb és tőkésítés mellett való ki­fizetésére köteleztetett. (1909 decz. 16. 6496/909. sz. a.) A pécsi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaiból hely­benhagyja. (1910 márcz. 8. 376/910. sz. a.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság Ítéletét akként változtatja meg, hogy alperest kötelezi, hogy a felperesnek 4080 K tőkét és 1907. jul. 1-től 5% os kamatot, a betéti könyv átadása elle­nében megfizessen. Indokok: Alperes a betét kifizetését a felperesnek mint a betéti könyv előmutatójáuak jogosan meg nem tagadhatta. Az al­peres késedelmét meg nem szüntetheti az a körülmény, hogy az alperes csak a vallásügyi miniszternek 1909. évi ápr. 28-án kelt határozatából szerzett kétségtelen tudomást arról, hogy a betétet a felperesnek minden veszély nélkül kifizetheti, mert az első­biróság Ítéletében kiemelt adatok az alperesnek csupán arra ad­hattak jogot, hogy a betét kifizetése tekintetében őt terhelő kö­telezettségének annak birói letétbe való helyezése által eleget tegyen. Minthogy pedig alperes a betétet birói letétbe sem helyezte, a betét kifizetése tekintetében őt terhelő kötelezettsége teljesíté­sében késedelembe esett, amelynek következményéül a felperes­nek nem az alapszabályban meghatározott kisebb, hanem a tör­vényes késedelmi nagyobb kamatot megfizetni köteles; ezek alapján a rendelkező rész értelmében kellelt határozni. = A birtokos nevére fenntartás nélkül kiállított és annak birtokában levő takarékbetéti könyvvel szemben az tartozik bizonyítani, hogy a könyv birtokosa az jogellenes módon szerezte, aki a könyvet igényli. Hileljogi Dtár III. 16y. A gyakorlat össze van állítva az ezen esethez irt jegyzetben. — A takarékpénz­tár az általa kiállított, és a közvetlen betevő állal bemutatott betéti könyv ki­fizetését meg nem tagadhatja, kivéve, ha igazolja, hogy az fictiv betétről állíttatott ki. Hiteljogi Dtár III. 243. — V. ö. még Hiteljogi Dtár IV. t86. gz. esettel. 24. Az a fél, ki maga is késedelmes és aki a másik fél késedelmét a maga javára felhasználva, a folya­matban lévő munkán a bevégzést gátló módositáso-

Next

/
Thumbnails
Contents