Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

xxvin T arialommutató. Lap tői különböző személy váltotta be : ez utóbbi csak akkor nem köteles az elfogadó elleni vállókcreset fenlarlása végeit óvást felvenni. In bizonyítja, hogy a mondott napnak oly szakában jutott a váltók birtokába, amelyben az óvás felvehető már nem volt ..„ _ _ — ~ 321 Fizetés. 89.1. A hitelező pénzintézetnél a váltótartozás biztosítására elhelyezett takarékbetéttel felajánlott, fizetés teljesítésnek tekintendő. — II. Az, hogy alperesek a váltótartozáson kívül elvállalt egyéb kötelezettségüknek eleget tenni vonakodtak, az óvás felvétele előtt megfelelő alakban felajánlott fizetés joghatályos visszautasítására okul nem szolgálhat, hanem csupán arra jogosítja fel a felperesi, hogy az említeti szolgáltatásnak teljesítését a váltókötelezettség alapjául szolgáló ügyletről kiállított okirat alapján külön utón kövelelhesse _ _ £ ... .... .._ 177 Biztosítási visszkereset 144. A váltóbiztositási visszkeresetnek és közvetlen kéréseinek, ennek a jogintézménynek jogi természete és czélzala szerint csak akkor és addig lehet helye, ha és ameddig fizetésre irányozható kereset vagy visszkereset nem indítható, más szóval, amig a váltó le nem járt, s már lejártként nem érvényesíthető, mert akkor az igény biztosításra már nem szorul. Az elfogadó közadós váltótartozása a csődnyitással lejártnak lévén tekintendő : vele szemben biztosítási keresetnek akkor sincs helve, ha a többi váltókötelezettekkel szemben a váltó még nem járt le „ ._ ... .... _ _ .... _ 272 Névbécsülés. 63. Ha a lizetést nem szükségbeli utalványozott, illetve névbecsülési elfogadó, hanem bárki más teljesiti (váltótörvény 62. §.j, névbecsülésből való lizetésről csak akkor lehel szó, ha a lizelés ugy teljesíttetett, hogy e tekintetben kétség ne maradjon fenn. Még a névbecsülésből felajánlott lizelés visszautasítása sem jár a váltóhitelezőre semmiféle jogkövetkezménnyel, nevezetesen a névbecsült és követői elleni visszkereset elvesztésével azon esetben, ha a fizetés a lejáratkor, mielőtt a váltó szükséget szenvedett, illetve a fizetésre kötelezett a váltó kifizetését már megtagadta volna, ajánltalik fel _ 111 Kifogások. 19. Ha a váltókövetelés egy része sommás perben érvényesittetvén, ott a felperes azon alapon lesz pervesztes, mert követelését ajándékképpen elengedte : ez a megállapítás a váltóperben érvényesített követelés többi részére is itélt dolog hatályával bír ... _ _. 31 1-2"). Jogerős váltóperbeli Ítélet alapján teljesített (izélés, ha az ítélet hatálytalanítására alkalmas bizonyítás perújítás esetén a váltóbiróság előtt érvényesíthető volna, köztörvényi utón vissza nem követelhető _ 240 28.11. Aki a vállót kitöltetlenül és nem forgatmány utján szerzi meg, az ellen mindazok a kifogások felhozhatók, melyek a váltóadóst a váltó előbbi birtokosával szemben megilletik. — III. Biztosítéki váltóval szemben a váltóadós tartozik bizonyítani, hogy a követelés, mennek biztosításául a váltó adatott, megszűnt .„ „. _ _. __ 52 29. Ha a biztosítéki váltó megállapodás szerint a váltóadós ellen csak a