Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommulató. xxix Lap leszámolás megejtése után és azon összeg erejéig lesz érvényesíthető, amennyi a felperes által lizelett összegből az érdekeltség arányában az alperesre esik: leiperes tartozik állítani, hogy alperessel elszámolt és hogy alperes a leszámolás eredményeképpen a váltó összegével tartozik 54 141. Ha a váltóbirtokos pénzintézetnek saját hatáskörében eljáró vezérigazgatója tudomással bir arról, hogy a váltó a kibocsátónak tőzsdei árkülönbözet fedezésére adatott: a pénzintézet jóhiszemű harmadik személynek akkor sem tekinthető, ha közvetlen előzője a váltó természetéről nem hirt tudomással -6S 1(H. Ha az adós váltótartozása tekintetében egyezséget köt, mely szerint az egyezségi quótára váltókat ad, oly kikötéssel, hogy az egyezségi részletek be nem tartása esetére eredeti követelése feléled: ez a kikötés nem ad jogot a hitelezőnek arra, hogy az egyezségi váltók lejárata előtt az eredeti váltót a visszkereseti igények elévülésének megakadályozása czéljából perelje _. _ ~ _ 301 165. A jegyesek közti váltóügyletek érvényességéhez külön alakszerűségek meg nem kívántatnak _ _ „ 3ü4* 173.1. Valamely pénzintézethez leszámítolás végett benyújtott váltóra nézve bizonyítottnak veendő, hogy a megfelelő ellenértéknek a leszámítoló pénzintézet részére való kiszolgáltatása a váltókötelezettek részéről kiköttetett .... — .„ .... .... _ 316202. A váltójogi elmélettől eltérően általánosan el van terjedve a kereskedelmi forgalomban az a szokás, hogy a fizetésre kötelezett fél a kötelezett összeget egyedüli aláírásával ellátott váltó által fedezi, a vallóbirtokos pedig a hiányzó lényeges kellékeket a VT. 93. §-a értelmében utólag tölti ki.„ .„. _ _ _i .„ _ .... _ 370 Elévülés. 26. Midőn a sommás végzés alperesnek szabálytalanul kézbesittetett s ez nem vezethető vissza a felperes mulasztására: a kereset állal megszakító t elévülési idő nem folyik, hanem megszakad mindaddig, míg a szabálytalan kézbesítésről felperest a bíróság nem értesiti _ 49 116. Az alapperbeli Ítélet kézbesítése után netalán elkövetett felperesi mulasztás, például, hogy a postai kézbesítés végett felperesnek kiadott Ítélet vétive elveszett, a már megitéit követelésnek váltójogi elévülését nem eredményezi 222 Óvás. 30. Az igazgatósági tagok távollétében a pénzintézetnél talált lisztviselőnek, habár az a pénzintézet képviseletére nincs is jogosítva, a \áltó törvényszerűen bemutatható _ _ _ _ _ ... 56 62. Az óvás szabálytalansága miatt az óvatoló személy csak akkor kötelezhető kártérítésre, ha igazoltatik, hogy a váltókövetelés az elfogadótól, kivel szemben óvás felvétele nem volt szükséges, be nem hajtható _.. 110 90. A váltó birtokosa nem köteles a váltóelfogadónak előtte esetieg tudvalevő, de a váltóból ki nem lünő lakását az óvatoló személlyel közölni. — Ha az óvásban tanúsítva van, hogy a váltó nem volt az intézvényezettnek bemutatható, nem lényeges, hogy a bemutatás miért nem volt eszközölhető. Ezért nem szabálytalan az óvás, ha a bemutatás sikertelenségének okául az van megjelölve, hogy a váltókötelezett nem volt otthon található, holott a valóságban az illető helységből elköltözött .... 179 173.11. A váltónak telepes pénzintézet pénztárnokánál történt bemutatása szabályszerű _ _ _ .... .._ _ 316