Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

f arialommulató. XVII Lap Eladó késedelme. 363—356. §. 25. Ha a vétel tárgyának (fa) mennyisége akként határoztatott meg: annyit, amennyit riadó bizonyos időpontig a kikötött helyre beszállíthat: az eladó kötelezettsége nem terjedhet többre, mint hogy a szokásos rendes árak mellett gondoskodjék a beszállításról, de ezen áraktól eltérő nagyobb fuvardíj mellett fuvarosokat felfogadni és velők a szállítást eszközölni nem köteles ... _ — - _ .... — .... 48 48. Ha az eladó a teljesítést előre megtagadja, utólagos teljesítési határidő kitűzésének nincs helye. Ilyenkor a kár kiszámításának alapjául nem az utólagos teljesítési határidő lejártakor, hanem a szerződéses teljesítési időben jegyzett piaczi ár s/.olgál. - Az adásvevési szerződés megkötésével felmerült levelezési és távirati költségek a szerződés nem teljesítése okából származtatott kártérítés tárgya nem lehetnek 88 84 Az egységes kötelem tartalmát képező szolgáltatás havonkénti teljesítésben való megállapodás által megosztatván : ha a vevő az árut teljes mennyiségben a szállítási határidő alatt meg nem rendelte : a teljesítési véghatáridő letelte után a megelőző szerződési időben fel nem adott megrendeléseknek az utólagos teljesítését nem igényelheti 171 85. Ha az eladó a szerződés érvényes létrejöttét és ezzel annak teljesítését megtagadja, az eladó megállapítási pert nem indíthat, hanem a KT. 353. § aban biztosított jogait perenkivül, vagy teljesítésre avagy kártérítésre irányított perrel gyakorolhatja _ _ ._ _.. — 172 200. A késedelmes eladóra nézve nem jogsérelem, ha az elmulasztott teljesítésből kifohóan fizetendő kár ös:-zege nem a létező piaczi ár figyelembe \ételével, hunéin a fedezeti vétel folytán előállott kisebb árkülönbözet melleit állapittatait meg ... _ .. . .„. _ .... _ .... 367 201. Eladó késedelme esetén a vevő elmaradt hasznot csak akkor követelhet, ha igazo^a, hogy a teljesítés helyén és idején ugyanily árut saját hibáján kívül fekvő okokból be nem szerezhetett. De nem állapítható meg a vevő mulasztása, ha a nem szállított áru helyeit azért nem szerzett be ugyanoly minőségül, noha ez lehetséges lett volna, nmei az eladó utólagos szállítást igért „ „ „ _ „ .._ 368 Bizomány. 114. Több gyáros ugyanazon bizományossal közös megállapodásra lép, hogy ez gyártmányaikat közösen meghatározott árakon és kizárólagosan árusítsa, a megbízók pedig vele szemben fennálló jogaikat egyöntetűen g>alvorolják. E szerződés alapja az üzleti érdekeikben közvetlenül érintőit összes gyárosoknak csoportosulása, az egész piaezra kiterjedő egységes árak megállapításával, a békés összetartással s a gyári iparnak fejlesztésével megvalósítandó szerződéses czélnak pedig legfőbb tényezőjét a szerződésben résztvevő összes gyárosoknak egységes közrehatása képezi. Ha a gyárosok egynek kivételével, a szerződési viszonyból kiléplek, annak te jesítése a bizományosra nézve lehetetlenné vált, miért is a bizományi szerződés a vissza nem lépett megbízóra nézve is hatályát veszti .... _ 217 llitefjogi Döntvénytár. V. b