Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

XVIII Tarlalommututó. Fuvarozás. Zálogjog. 58. A vasul a tőle bérelt rakterületen felhalmozott áruknak a bérleti szerződésből eredő követelés erejéig való elárverezését, anélkül, hogy az áruk a vasútnak fuvarozás végett átadattak volna, a Kt. 411. §-a alapján nem követelheti _ 106 Ám hiányának megállapítása. 410. §. 163. A K. T. 410. §-ának rendelkezései nem zárják ugyan ki, hogy a felek az áru hiánya folytán támadt kárt közös megegyezéssel, bírói szemle nélkül is megállapíthassák ; de ilyen kármegállapitásnak nem tekinthető, ha az átvevő a kárt a fuvarozónak bejelenti, ez utóbbi pedig egyik alkalmazottját az áru megtekintése végett kiküldi „. 299 Vasúti fuvarozás. Állomási illeték. 20.1. Mellékillelék csakis valamely külön felsorolt teljesítményért szedethetik, amely külön teljesítménynek a mellékilletéket éietbe léptető külön díjszabásban, pótlékban, vagy hirdetményben kifejezetten meg kell jelöltetnie. — Az osztrák államvasutak állal életbeléptetett állomási illeték ellenszolgáltatása gyanánt megjelölt «Abfertigung<> szo alatt ellérőleg a kezelésnek manuális, phisikai ellálásától, az azzal összekötött azt a szellemi munkál kívánta a vasul megjelölni, a mely az áru álvételével és kiszolgáltatásával kapcsolatban ugyancsak szükségszerüleg felmerül. Ekként a kibocsátott hirdetmény megfelel az Üzl. Sz. 60. §-a rendelkezéseinek. — II. Valamely díjszabási módosítással létesitelt uj illeték csak ugy és akkor lehet a vasul! fuvarozást igénybe vevő felekre nézve kötelező, ha annak ugy megállapításánál, mint közhírré léteiénél megtartattak mindazok a szabályok, amelyeket a vasúti személy- és árudijszabások közzétételére vonatkozóan kibocsátott szabályrendelet a dijszabásmódositások előállása tekintetében is kötelezőleg előir. — 111. Annak a megbirálása, hogy valamely díjszabási módosítás tárgya csekély jelentőségü-e, vagy, hogy létesítése oly sürgős-e, hogy azt nem lehet a legközelebbi dijpótlék megjelenéséig elhalasztani, és hogy ennélfogva hirdetményileg élt tbeléptethető-e : a dolog természete szerint a fuvarozó vasul belső agykezelési köréhez tartozó olyan elhatározás, a mely csakis abban az esetben támadható meg sikeresen, ha annak rosszhiszeműsége bizonyitlatik. — IV. Az a körülmény, hogy a hirdetményileg életbeléptetett dijszabásmódoMtás a legközelebb megjelent pótlékban közzé nem tétetett, nem eredményezheti azt, hogy a kellő alakban és kellő módon kihirdetett ez a határozmány eredetileg is érvénytelen, vagyis hogy az emiitett szab. rend. 4. §-ának c) pontjában előirt alakban és megfelelő módon megállapított és kihirdetett állomási illelék ennek folytán már eredetileg is érvénytelen alapon szedetett, hanem esetleg csak azt eredményezheti, hogy a legközelebb megjelent díjszabási pótlék megjelenése után a vasútnak az ebben a határozmányban foglalt intézkedése hatályát vesztette, és vagy egyáltalában nem,