Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

58 Hiteljogi Döntvénytár. igazolási kérelme hivatalból nem utasítható vissza és az első bí­róságot további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: Az 1881 : L1X. tcz. 63. §-a értelmében az igazolási kérelmet a mulasztástól számitolt 15 nap alatt kell benyújtani, de ha a mulasztás később jutott a mulasztó tudomására, vagy az aka­dály később szűnt meg, a 15 nap a mulasztásról való értesüléstől, illetve az akadály megszűntétől számítandó. Ennek korlátja csak annyiban van, hogy a mulasztástól számított félévi határidő letel­tével többé nem lehet igazolást kérni, és ezen idő után beadott igazolási kérelem hivatalból utasítandó vissza. A váltóeljárás 2. §-a értelmében az 1881 :LIX. tcz. sza­bályai, amennyiben a váltóeljárási rendelet kivételt nem tett a váltóeljárásban is alkalmazandók. A váltóeljárás 40. §-a az idé­zett szabályoktól eltérő rendelkezést csak abban a tekintetben tartalmaz, hogy az igazolás határideje az ott emiilett esetekben három, illetve 15 napot tesz. Eszerint a váltóeljárásban is al­kalmazni kell azt a szabályt, hogy ha a mulasztás a mulasztónak csak az elmulasztott határidő letelte után jut tudomására, vagy ha az akadály csak az elmulasztott határidő letelte után szűnik meg, az igazolás határideje csak a mulasztásról való értesüléstől, illetve az akadály megszűntétől számíttatik és e korlátok közt a mulasztástól számított féléven belül még igazolást lehet kérni, továbbá alkalmazni kell azt a szabályt is, hogy csak a félévi határidő letelte után beadott igazolási kérelem utasítandó hivatal­ból vissza. E felfogás helyessége abból is következik, hogy külön­ben az igazolás ki volna zárva oly esetekben, amikor a mulasz­tást okozó akadály a mulasztó vétkessége nélkül a három, illetve tizenöt napos igazolási határidőnél tovább tart, a törvény ily ren­delkezése pedig nem felelne meg az igazolás intézménye útján elérni kivánt czélnak, ami abban áll, hogy mód adassék a mu­lasztás vétlensége esetén a mulasztás jogkövetkezményének el­hárítására. Minthogy pedig alperes az igazolási kérelmet az elmulasz­tott határidőtől számított féléven belül beadta, ennélfogva az első­biróság végzésének megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy az igazolási kérelem hivatalból nem utasítható vissza. * * = E határozat szakit az eddigi ellenkező gyakorlattal: Váltóperben a féléven belül benyújtott, de az eljárási rendeletben előirt határidőkön túl érkezeit igazolási kérelem hivatalból visszautasítandó, mivel a váltóelj. 40. §-ának végbekezdése szerint csak a kellő időben beadott igazolási kérelemre tűzhető ki tárgyalási határnap. Budapesti tábla 2721/1802. v., 1682/1903. v., 2486/1899. v., 1063/1905. v. L. Dárday—Túry, Ieazs. Tőrvt. IV/A. 147.

Next

/
Thumbnails
Contents