Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

Hiteljogi Döntvénytár. 21 nem háríthatott. Ez a szabály az üzl. szab. 63. §. (6.) pontjában emiilett forgalmi zavar esetében is irányadó, mert a most felhívott szakasz a bizonyítási teher kérdésében eltérő rendelkezést nem tarialmaz s mert a vasút merit abból kifogást, hogy a forgalmi zavar mentesiti őt a kártérítési felelősség alól. Azonban, — s annak ellenére is, hogy a KT. 424. §-a értelmében a vasút saját felelősségét külön szerződésekkel vagy szabályokkal a bizonyítási teher kérdésében sem enyhítheti, — még sem lehet a díjszabás B. szakasz E. Xlí. fejezet a) pontjának a bizonyítási teherre vonatkozó intézkedését az üzl. szab. törvényerejű rendelkezésével szemben érvénytelennek tekinteni. Mert a vasút felelősségét megállapító rendelkezések alapgondolata, hogy a vasút felel azokért a személyekért, kiket a fuvarozás teljesítésénél alkalmaz s felel a fuvarozásnál használt eszközökért is, tehát ő tartozik kellő fuvarozási eszközökről s azok jó karban tartásáról gondoskodni, s ő tartozik kimutatni, hogy e tekintetben mulasztás nem terheli, illetőleg a fuvareszközök időleges rossz állapota nem a vasul mulasztásának, hanem valamely el nem hárítható eseménynek tulajdonítandó. De ha a fuvarozási eszközöket nem a vasút, hanem maga a fuvaroztató szolgáltatja, az erre vonatkozó megállapodás kivül esik a fuvarozás keretén s ez esetben a vasút a fuvarozási felelősségre vonatkozó szabályoktól eltérően állapítja meg azokat a feltételeket, melyek mellett a fél által szolgáltatott fuvarozási eszközöket a szállításnál felhasználni hajlandó, s korlátozhatja saját felelősségét ama károk tekintetében, melyek az említett fuvarozási eszközök hiányosságából eredhetnek, tehát az ily módon kelelkezelt kár okának bizonyítása szempontjából a fuvarjogi elvektől eltérő szerződési feltételeket köthet ki, melyek az adolt eselben az egyenlő elbírálás elvébe sem ütköznek, mert mindazokra a szállítmányokra kiterjednek, melyek magán-kazánkocsikban adatnak fel fuvarozás végett. Ezeknél fogva a felebbezési bíróság jogi döntése helyes. * * = Az üzletszabályzat oly rendelkezései, meljek egyrészt megfelelnek a berni egyezmény határozmányainak, másrészt eltérnek a KT. intézkedéseitől, törvény erejével bírnak és a magyar fuvarozási jognak kiegészítő részét képezik. Budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék. E. 303/1901. L. Dárdav—Túry Igazs. Törvt.IV/B. 796.