Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartalomrnutaló. xv Lap 343. §. 112. Helykülönbség melletti vétel esetén az eladó a vételi szerződésből folyó átadási kötelezettségének rendszerint eleget tesz azzal, ha az árut a vevő részére leendő elszállítás végett a kijelölt fuvarozónak átadja (KT. 343., 344. §.). Ha a vevő a részére ekként megküldött árunak a fuvarozótól való átvételét megtagadja és az eladó az árut a késedelmes vevő veszélyére és költségére önmagánál raktározza be : ezzel átadási kötelezettségének eleget tett és ekként a vételár fizetésével egyidejűleg az áru átadására már nem kötelezhető ~ _ 195 Hitelbe vásárlás bizonyítása. 345. §. 129. Nincs olyan jogszabály, a melynél fogva állandó üzleti összeköttetésben álló kereskedők vagy iparosok egymásközti pereiben a hitelre eladó fél vételárközvetitésével szemben a vevő (alperes) tartoznék az áru át nem vételét és azt is bizonyítani, hogy a terhére irt vételárral nem tartozik, hanem a bizonyítási teher ilyen esetben is a perrendtartás 152. §-ának szabálya szerint oszlik meg a felek közt. Mégis ilyen perekben az alperes, ha az üzleti összeköttetés fennállását beismeri s ha nem kizáróan kézi vásárlásról van szó, a felperes által bemutatott és az egész üzleti összeköttetést felölelő könyvkivonat valódiságának általános tagadására nem szoritkozhatik, hanem a bizonyítást a felperes részére lehetővé tenni tartozik az által, hogy megjelöli azon tételeket, a melyek ellen akár az áru át nem vétele, akár a vételár helytelen felszámítása, akár tüzetesen megjelölendő egyéb indokból ellenvetése van 231 Lehívás. 178. A lehívásra vásárolt áru vevője a vételár hitelezésének bizonyítása nélkül a szállítás után azonnal fizetni tartozván, a hátralékos szállítást csak az előző szállítás vételárának teljes lefizetése után követelheti _ 321 Successiv szállítás. 203. Annak a kikötése, hogy a szolgáltatás bizonyos határidőn belül successive teljesítendő, erre vonatkozó külön megállapodás vagy kereskedelmi szokás hiányában nem egyértelmű azzal, hogy a teljesítés a kikötött határidőig egyenlő időközökben s egyforma mennyiségben történjék ; hanem csak azt fejezi ki, hogy a szállítás nem egyszerre, hanem a megállapított határidőig részletekben történik; az egyes szolgáltatások ideje és mennyisége függhet az ügylet természetétől, a fenforgó körülményektől, különösen pedig az eladó termelési, szállítási képességétől s a vevőnek szükségletétől ._. .._ _ _ ._. 360 204. Az a kikötés, hogy az eladó az év végéig lehetőség szerinti részletekben tartozik szállítani, nem értelmezhető akként, hogy az eladó az egész árumennyiségnek egyszerre való szállítását tetszése szerint az év végére halaszthatja; hanem eltérő kifejezett megállapodás hiányában csak akként, hogy a vevő jogosult az idő teltével aránylagos mennyiségekre osztott szállítást bármikor követelni és az eladó tartozik ugyanígy teljesíteni _ 363