Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

hiteljogi Döntvénytár, hogy a hamisításokat néhány órán, vagy fél napon át teljesített vizsgálattal felderíteni nem lehetett, és mert a tőzsdei veszteségek a könyvekhői az elkönyvelés hiánya okából sem voltak megállapíthatók. Nem felelősek a felügyelő bizottság tagjai azért sem, hogy D. L, D. G. és R. Gy. a ezégjegyzékbe igazgatósági tagokul szabálytahinul és akaratuk ellenére bevezettettek, mert a czégbirósággal való érintkezés és az igazgatóság tagjaiban való minden változásnak bejelentése nem a felügyelő bizottság, hanem a kereskedelmi törvény 184. §-a értelmében az igazgatóság hatáskörébe tartozik. R. Gy. felügyelő bizottsági tag terhére nem szolgálhat az, hogy a csőd megnyitását, mint a gőzmalom r.-t. ügyvédje mindaddig ellenezte, mig a helyes mérleg el nem készült, mert a felperes nem bizonyította, hogy a részvénytársaság vagyoni állapota 1899 márczius elejétől a csőd megnyitásáig rosszabbodott volna, a felperes követelése pedig 1899 januárban, tehát oly időben keletkezett, amikor az 1898. évi mérleg hamissága még felfedezve nem volt. Az elsőbiróságnak a felperest keresetével elutasító Ítéletét ezen okból helybenhagyni kellett. (1908 márczius 19. 115/908. szám alatt.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja= V. ö. Hiteljogi Dtár II. 1., 4., 83., 167. sz. esetekkel és az azokhoz irt jegyzetekkel. 19. A helyi érdekű vasútokról szóló 1880: XXXÍ. tcz.-nek és az azt részben módosító 1888: IV. tcz.-nek a helyi érdekű vasúti részvénytársaságok alapítására vonatkozó rendelkezései nem szabnak elő a részvény aláírásra irányuló előszerződés érvényességére írásbeli kötelező nyilatkozatot, és az ily hozzájárulás iránti kötelezettség szóbeli nyilatko zattal is vállalható. (Curia 1909 jan. 7. 643/908. v. sz. a. IV. p. t.) A szombathelyi kir. törvényszék: Kötelezi alperest arra hogy 60,000 K tőkét s járulékait a felperes által kibocsátott s a