Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. (Curia 4908 november 4 7. 421/908. v. sz. a. IV. p. t.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróságnak felperest keresetével elutasító ítéletéi helybenhagyja. Indokok: Felperes kártérítési keresetét arra alapítja, hogy az alperesek, mint az 11—i I. gőzmalom r.-t. igazgatósági és felügyelő bizottsági tagjai a) 4 893-tól kezdve hamis mérleget mulattak be és irtak alá, b) oly közbizalmat érdemlő egyéneket jegyeztettek be igazgatósági tagokul a czégjegyzékbe és tétettek közzé a Központi Értesítőben, akik azok nem voltak, s így ezen hamis adatok által felperest hitelezésre birták, c) mert törvényés alapszabályszerü kötelességeiket nem teljesítve, elmulasztották a kötelességszerű és gondos felügyeletet és ellenőrzést gyakorolni s lehetővé (ették, hogy a hitelezők K. I. vezérgazgaló üzelmei folytán károsodjanak. A kir." tábla mellőzi az elsőbiróság által a felmentvény megadására alapított indokot, mert a felmentvény megadása csak a társaság és az igazgatóság közti jogviszonyban bir jelentőséggel, ellenben a hitelező kártérítési igényére, ha annak előfeltételei egyébként (enforognak, befolyást nem gyakorolhat. A kir. tábla az iratokból megállapítja, hogy a gőzmalom részvénytársaságnak 4 893. évi mérlegét K. I. vezérigazgató tudva meghamisitotia, mert 42,007 frt tiszta nyereséget tüntetett fel, holott az csak 1781 K volt. Eszerint az 1893. üzleti év még nyereséggel záródott. Az 4 895 - 97. évi mérlegek mind hamisak voltak, mert nyereséget tüntettek elő, holott ezen üzleti évek fokozatosan növekvő veszteséggel záródtak. Az 4898. évi mérleg az igazgatóság és felügyelő bizottság által alá nem Íratott, a czégbirósághoz be nem terjesztetett és közhírré nem tétetett; mert a K. I. vezérigazgató által elkövetett szabálytalanságok, könyvelési hamisítások és az u—i takarékpénztárnál levő nagymennyiségű óvatolatlan váltók 4 899 február- és márcziusban már felfedeztettek. A felperes szerint az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjainak ezen óvatolatlan összehalmozódott váltókról nem volt tudomásuk s arra nézve, hogy a nevezettek K. I. bűnös manipuláczióiban tudva vettek volna részt, mi bizonyíték sem merült fel. Ebből következik, hogy az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjai a felperes káráért csak azon esetben volnának felelősségre vonhatók, ha a törvényben és alapszabályokban előirt kötelességeitét akár cselekvésük, akár mulasztásuk által vétkesen megszegték s a felperes károsodása az ő cselekvésükkel vagy mulasztásukkal okozati összefüggésben állana. A bünperben megállapítást nyert, hogy K. I. vezérigazgató a könyveket hamisan vezette és vezettette, hogy 4 895-től kezdve