Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Tartalommulaló. XXXIII engedmények tekintetében a magánjogi, esetleg csődjogi megtámadás feltételei fenforognak-e, az engedményesek perbenállása nélkül el nem bírálható _ _ „ ~ - - - 274 8. A megtámadási jog elévülése nem a csődnyitás időpontjától, hanem a csőd hatályának kezdetétől számítandó. Ez pedig a csődtörvény 73., 74. és 75. §-ai esetében nem esik össze feltétlenül a csődnyitás időpontjával. Külföldön nyílott csőd esetében a megtámadási jog gyakorlásának ideje szempontjából nem a külföldön történt csődnyitás napját, hanem azt az időpontot kell irányadóul venni, s a csődtörvény 37. ji-ában megállapított elévülési időt is attól a naptól kell számítani, midőn a belföldi vagyon a csődbe vonatott _ .._ .„ .. _ — 20 154. A csődtömegbe bejelentett követelés valódiságának el nem ismerése magában véve még a jogügyletnek a csődtörvény 26. §-ában szabályozott megtámadását nem jelenti és e kifogásolás a megtámadási jog elévülését meg nem szakítja „ .... ~ .... .... ~~ 273 Visszakövetelést igény. 92. A tulajdonjog fenntartásának joghatálya abban a pillanatban megszűnik, midőn az eladott ingó dolog az eladó tudtával és beleegyezésével a vevő által valamely ingatlannal akként hozatik szoros és állandó kapcsolatba, hogy az ingatlan anélkül nem használható és igy az ily ingó dolog a vevő csődtömegéből vissza nem követelhető .._ _ .._ .... .._ ._ .... 167 200. A tulajdonjog fenntartásával történt eladás esetén — ha a vételár nem fizettetett ki — az eladónak visszakövetelési igénye van a vevő csődtömege ellen .._ ._. .... _ .... _ .... .... .._ .... 351 214. Visszakövetelési igény a tulajdonjog fentartásával eladott ingókra csak ugy érvényesíthető, ha az igénylő részéről az előbbi állapot helyreállítása felajánlhatott. De az eladó a visszatérítendő vételári részletekből a közadós terhére számithatja az árunak (motornak) használat következtében beállott értékcsökkenését „ .„ .... ... „ .„. ... _ 376 215. Ha az elzálogosított részvény a KT. 305. §-a ellenére szabályellenesen adatott el, az jogilag a zálogbirtokos kezében levőnek tekintendő; miért is a jogosult annak természetben való kiadását, vagy a keresetindítás időpontjábani teljes értékét követalneti .._ .... _ .... 377 Tömegtartozás. 33. A közadós által a csődnyitás előtt kötött bérleti ügyletnél a csődnyitás napjától kezdve esedékessé vált bérösszeg tömegtartozás, mely a tömegköltséget és igy a tömeggondnoki járandóságot megelőző sorrenddel elégítendő ki„ _ _ „ .... .._ .... „. „ .... .... 73 156. L Midőn a csőd a bérnegyed folyamán nyittatik meg, a közadós üzleti helyiségéért a csődnyitás napjától a bérnegyed végéig járó s a közadós által ki nem fizetett bérösszeg tömegtartozás, amely a csődtörvény 47. §-a értelmében elégítendő ki, a melynek kielégítése tehát nem szorítkozik csupán azokra az ingókra, a melyekre a bérbeadónak az 1881 : LX. tcz. 72. §-a értelmében törvényes zálogjoga van. — II. A tömeghitelezők, amennyiben törvényes lépéseiket a csődbíróság előtt emelhető panasz utján kívánják megtenni, ezt ott is megtehetik, de nincsenek elzárva attól, hogy követeléseiket a 170. §. értelmében a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróságnál érvényesilhessék 275 Hiteljogi Döntvénytár. III.