Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

94 Hiteljogi Döntvénytár. betöltött kiskorú arról, mit szolgálata által szerez, érvényesen rendelkezhet, amennyiben fenntartásáról maga gondoskodik. Ez utóbbi körülményt pedig vitán ki\ül állónak kell tekinteni felperesre nézve, ki a 18-ik évét is szolgálata idején már betöltötte, mint részvénytársasági tisztviselő állott alkalmazásban, s ebbeli minőségében, miként a levonások tanúsítják, oly fizetést huzolt, mely életfenntartására mindenesetre elegendő volt. Az a körülmény, hogy felperes a nyugdijszabályokat ismerte, bizonyítva van a nyugdijszabályoknak alperes által csatolt példányával, mely beismerten a felperes sajátkezű aláírásával van ellátva. Az elbocsátással való fenyegetés alperes részéről, a megállapodást felperes részéről megtámadhatóvá nem teszi, mert a fenyegetés nem volt jogellenes, jogában lévén a szolgálatadónak az alkalmaztatás feltételeit tetszése szerint megállapítani. A nyugdijalap szabályai, mint a szolgálati szerződés kiegészítő része, hatósági jóváhagyás tárgyául nem szolgálhattak. A nyugdijszabályzatnak nincs egy oly szakasza sem, mely a jó erkölcsökbe ütköző vagy jogellenes rendelkezést tartalmazna. Ezeknél fogva felperest keresetével elutasítani kellett. (1907. november 18. 81369/907.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét annak az indokának mellőzésével, hogy a 12. életévét már betöltött kiskorú gyámi engedelem nélkül szolgálati szerződést érvényesen köthet, a benne felhozott egyéb indokok alapján helybenhagvja. (1908 június 9. 229/908.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokolása alapján helybenhagyja. * * = A nyugdijszabályzatnak az az intézkedése, hogy az alkalmazóit, ha meghatározott évi szolgálat letelte elölt bocsáttalik el, a nyugdíjra' befizetett járulékokat a nyugdíjra való jogosultság nélkül elveszti, csak akkor tekinthető kötelezőnek, ha ebbe kifejezetten vagy egyébként kétségtelenül beleegyezett. Az, hogy a nyugdijszabályzatol véglegesítésekor megkapta és a nyugdíjjárulékok havonkénti levonása ellen nem tiltakozott, nem elégséges arra, hogy ennek alapján a nyugdijszabályzat idézett intézkedésébe való beleegyezése kétségtelenül megállapittassék. Dtár III. f. XXII. 294. lap. — Valamely vállalatnál létesített nyugdijszabályzat rendelkezései az azokhoz hozzájárult alkalmazottakra nézve kötelezők. Érvényes különösen az a rendelkezés, hogy a vállalat alkalmazásából kilépő alkalmazott a nyugdíj fejében befizetett összegek visszatérítését nem követelheti, budapesti tábla II. G. 4/905. Keresk Jog. II. 222.